武松打虎，意外傷害險賠不賠？

分享到 Google+ Facebook LINE

武松打虎，意外傷害險賠不賠？

武松打虎的故事大家應該還有印象，已經不記得的讀者，可以到網路搜尋「景陽岡武松打虎」溫故知新。武松打虎如果故事的發展，不是如水滸傳所載，而是不幸的武松遭了虎吻，被老虎給咬死，此時如果武松投保有意外傷害險，不知是否可以理賠？

意外傷害險所指的意外，是指非由疾病所引起的外來突發事故，單純被老虎咬死屬於意外傷害事故是沒有問題的，問題在於意外傷害險的除外責任事故中，約定被保險人因故意行為致成死亡、殘廢或傷害時，保險公司不負給付保險金的責任。所以，如果武松的行為被認定屬被保險人的故意行為，則保險公司是可以不理賠的，所以是不是故意就很重要了。

依據水滸傳第廿二回的描述，當酒館老闆告知武松景陽崗上有老虎，因天色已晚，要求武松暫且住一晚，隔天再夥同其他客商結伴過崗，武松其實並不相信，認為有老虎的說法，不過是個留客過夜的商業手段；及至喝了十八碗酒，趁著酒意走到崗中的山神廟，看到官方的告示，才知道崗上真的有老虎，武松本想回酒館的，但又怕老闆及其他的客戶訕笑，所有只好硬著頭皮上景陽崗，嘴裡嘟嚷著『怕甚麼鳥！且只顧上去看怎地！』。

前項前段，武松根本不相信景陽崗上有老虎，所以不是「明知山有虎，偏向虎山行」的情況，遭了虎吻，自然是屬於突發事故，屬於意外傷害險的範圍，也不符合故意的除外責任；前項後段卻有了轉折，武松看了官方的告示，已知山中有虎，卻「明知山有虎，偏向虎山行」，這時是否已屬於故意行為，而為除外責任事故？