國華人壽的退場並未採取此一方式，而是由保險安定基金補貼接手的全球人壽約884億，並對全球人壽放寬行政監理的要求廿年，保險安定基金付出的884億，雖不是直接出自國庫，但也是由全體投保大眾的保險費中扣除千分之一以上的金額來積累的，說是全民買單，也沒有錯。而如果這些RBC不足200%或淨值為負的保險公司是未來的被接管公司的候選人的話，安定基金處理國華人壽時，據報載已向銀行借貸560億，安定基金根本已經沒有錢可以處理未來被接管的公司了，筆者相信這也是金管會開始鋪排未來消費者必須責任自負的原因，這是否也意味著另有保險公司即將被接管？

　　不過個人感到惋惜的是，主管機關錯失一個依法安排退場機制的機會，對未來因保險公司被接管而必須責任自負的消費者來說，永遠都是一個不能接受的事實，也永遠會被質疑，保險法既已訂有責任自負的規定，為何國華人壽保戶的責任由全民買單，而自己的保險公司被接管時，就必須責任自負，必須承擔調高保費或降低保額的後果。如果國華的保戶不必適用保險法第149-2條第七項的規定，為什麼自己就必須適用？這會是未來保險主管機關的頭痛問題！尤其即便是小型的保險公司，其保戶數亦有數十萬人，數十萬人相互聲援取暖，聲勢龐大，要令其接受比別人較差的接管條件，談何容易？尤其國華人壽已有先例在前，更是百般艱難。

人際關係與溝通技巧(三版)

人身保險經營管理

500cc的空氣，值多少錢？－八項影響一生成敗的關鍵性格