子宮頸 CIN3 是否歸為原位癌裡培

  • popo

    2014/06/01 23:45

    私訊 回覆文章

    年初因抹片檢查發現異常,做了錐狀環切手術,當時主治醫生說這癌症險不理賠,問了保險公司,知道可放寬為原位癌理賠..
    理賠過程中,附上了病理切片報告,診斷證明,以為理賠會很順利,不料業務員來一個通知,保險公司希望我能簽張同意書,因為這是放寬理賠,所以特別通融,這次就給原位癌理賠,但2年內若復發,則不再理賠..
    當下,感覺不好,生病並非自願,況且保險也繳了13-14年,不幸發生符合保險條款事件,保險公司卻希望我們保戶能夠放棄未來2年內可能再罹患疾病的可能理賠機會..
    雖然最後因為親自打去問理賠員,得知如何避免簽同意書,但如果一般保戶沒有如此的幸運能夠遇到好的理賠員,同意書簽下,則未來生病的保障喪失了...

  • 網站值日生 (版主)

    2014/06/04 10:38 #1

    私訊 回覆文章

    這感覺要知道購買的保單名稱,再檢視條款,較能夠知道保險公司的作法合不合理。
    目前個人的感覺是,還不構成原位癌,但保險公司放寬理賠以原位癌先行理賠,但希望保戶簽同意書(這同意書應該是指,兩年內得原位癌不再理賠)
    所以,感覺是對保戶有利,因為兩年後得原位癌還是有理賠。
    不曉得我有沒有理解錯主題的意思。

  • 小琪

    2014/06/05 00:55 #2

    私訊 回覆文章

    參考資料: 重大傷病及癌症險-原位癌之理賠

    請問條款中關於癌症認定與理賠項目是怎麼定義的呢?

    節錄保險雲網站中文章給您參考, 看是否有幫助:

    "重大傷病及癌症險雖然都理賠癌症,但範圍並不相同,重大傷病險所謂的癌症,一般來說並不包括第一期何杰金氏症、慢性淋巴性白血病、原位癌及黑色素瘤以外的皮膚癌,而癌症險則包含所有的癌症,二者是不相同的。以原位癌為例,因屬早期發現早期治療較為容易,也較無併發症,嚴重程度比較沒有需要重大傷病險一次給付全額保險金,而癌症險一般都是依就診情形給付小額定額的理賠金,所以沒有刻意去排除原位癌等較輕微的癌症。因此,案例某乙將只能獲得癌症險的理賠,重大傷病險將無法理賠。"