未曾就診之主訴症狀不能主張為違反告知之病史

發佈日期 : 2015年09月21日 撰文 :陳忠興
文章編號: 7653

分享到 Google+    Facebook    LINE

[參考意見]
一、保險公司據以主張違反告知者,乃任小姐於就診時之主訴,惟主訴並非就診後由醫師依法所為之診斷,而係任小姐主觀之觀察所為之陳述,是不論投保前二個月內、投保前一年之疾病未告知,依要保書詢問之方式,都應經醫師依法診斷始符合詢問的範圍,主訴所言及之自覺狀況,因未經醫師診療自不屬疾病之診斷,並無符合要保書告知事項詢問之疾病未告知之要件。

二、主訴症狀依前述,並不在告知範圍,自不生是否影響危險評估之問題。消費者並無能力也無義務自為診斷,且人壽保險所謂病史亦均以病歷之記錄為憑,應為業界接受的通念。任小姐提供符合該主訴時間之投保前醫院之病歷,確實記載任小姐當時懷孕即將分娩,並於分娩時,病歷上關於四肢情況之記錄,僅有凹陷性水腫(fitting edema),並無肉瘤(肉瘤觸壓不會凹陷),所以任小姐的陳述應屬可信;但該記錄即便保險公司不予採信,亦難以主張為投保前未告知之病史,因確無投保前任何腫瘤之就診記錄可供保險公司據為舉證。

綜上,保險公司之主張違反告知解除契約應無理由,應仍給予客戶相關之理賠。





推薦書籍
就是這本保險法體系+解題書(4版)
就是這本保險法體系+解題書(4版)
我的第一本圖解心理學
我的第一本圖解心理學
想成交,先要有被拒絕的勇氣
想成交,先要有被拒絕的勇氣





相關文章

爸爸從樓上跌傷引起心肺衰竭而死亡之案例

[評議申訴案例]職業變更不通知保險公司,傷害險可能打折打到骨折

年繳十八年保費停效五個半月,保險權益歸零?

[評議申訴案例] 乳房纖維囊腫批註即可,不影響風險評估!

騎機車上高速公路,可否主張故意自殺而免賠或過失相抵?


隨機文章

每週一觀念, 從心來改變 ~ (二) 永遠只有一次機會的 “第一印象”(下)

為什麼要買繳費期間兩年的美元保單

銀行保險--客說會

利變壽險對類定存一族不再有購買誘因

養肺有一套 換季不感冒