分享到 Google+    Facebook    LINE

網友提問：

A、	按被告簡Ⅹ賢騎乘機車200-Jxx，於100年4月12日7時於三峽區民權街79號前，其行駛中與訴外第三人吳Ⅹ雲騎乘機車F0Ⅹ-069不慎碰撞，致機車失控倒地而使訴外第三人吳Ⅹ雲受傷，同時在100年5月31雙方於新北市三峽區調解委員會以新台幣三萬元和解在案。

B、	因富邦產險依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定:未領有駕駛執照而駕車;保險人給付保險金後，得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權。

【回答】

一、	因富邦產險依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定:未領有駕駛執照而駕車;保險人給付保險金後，得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權。
二、	富邦產險亦未能舉證證明被告簡Ⅹ賢系爭事故之發生有何過失或肇事因素，其縱為無照駕車，而有違反上開揭交通管理之行政法規情事，至多僅係應否由該管公路或監理機關處以罰鍰，簡Ⅹ賢違規行為與車禍發生並無相當因果關係。按侵權行為之債，固以有侵權之行為及損害之發生，並二者間有相當因果關係為其成立要件（即「責任成立之相當因果關係」）。
三、	惟相當因果關係乃由「條件關係」及「相當性」所構成，必先肯定「條件關係」後，再判斷該條件之「相當性」，始得謂有相當因果關係，該「相當性」之審認，必以行為人之行為所造成之客觀存在事實，為觀察之基礎，並就此客觀存在事實，依一般人智識經驗判斷，通常均有發生同樣損害結果之可能者，始足稱之；若侵權之行為與損害之發生間，僅止於「條件關係」或「事實上因果關係」，而不具「相當性」者，仍難謂該行為有「責任成立之相當因果關係」。
四、	查訴外第三人吳Ⅹ雲受有左膝、左足、左手臂挫傷、左腳跟擦傷發生損害，係因雙方均疏未注意車輛行駛時之車前狀況，及兩車併行之間隔，致該兩造駕駛人均倒地機車發生車禍所致，二者間有相當因果關係，即屬無據，此案尚未囑託【新北市車輛行車事故鑑定委員】鑑定肇責，以釐清責任。
五、	對於訴外第三人吳Ⅹ雲受傷所生之損害而言，均僅止於「條件關係」或「事實上因果關係」，而不具「相當性」，尚不得認其為簡Ⅹ賢之行為與吳Ⅹ雲所受之損害間顯有相當因果關係，故不負侵權行為責任，遑論原告代位行使請求權人對被保險人(被告簡Ⅹ賢)之請求權尚能成立，附此說明。(參照最高法院民事判決一○一年度台上字第四四三號) (被證三)

• 本文提供下載，下載位置：講義下載。 (請先登入會員)

---

推薦書籍

從0到1：打開世界運作的未知祕密，在意想不到之處發現價值

祖先療癒：連結先人的愛與智慧，解決個人、家庭的生命困境，活出無數世代的美好富足！

最具說服力的銷售：信任

---

相關文章

人身保險可以代位求償嗎？

新聞話題～沒病床睡急診，不算住院，保險拒理賠嗎？

我向朋友借車，肇事發生車禍有理賠嗎？

消費者權益～理賠篇～部分自費應該被打折嗎？

韋小寶獄中殺鰲拜，獄中暴斃再添一椿？

---

隨機文章

中廣 i GO531-2013/06/06專訪(二)：意外險

【長照專題】系列五之四：長照保險

意外？未確認？他殺？人到底怎麼死的？－相驗屍體證明書的死亡方式

改善貧血飲食指南

中廣2014/10/09(三)：阿國想走的保險之路

---