人壽保險常見爭議問題解析(七):被保險人未簽名可否主張契約無效?

發佈日期 : 2014年08月04日 撰文 :施習盛律師
文章編號: 5065

分享到 Google+    Facebook    LINE

人壽保險常見爭議問題解析(七):被保險人未簽名可否主張契約無效? 《案例》
甲以其妻乙為被保險人,經由A保險公司業務員丙之介紹,向A保險公司投保500萬元之人壽保險,但並未經過乙方在要保書上簽名確認,事後經乙發現向A保險公司主張上開保險契約應屬無效,並退還所繳保費,問:乙之主張是否有理由?

《解析》
一、依保險法第105條規定:「由第三人訂立之死亡保險契約,未經被保險人書面同意,並約定保險金額,其契約無效。」考其立法目的在於尊重被保險人之自主決定權,並避免道德危險的發生。此外,依民法及保險法之學理,所謂「無效」是指自始、當然、確定的無效,不因當事人之行為或時間之經過而補正。

二、因此,如果本件案例所示甲在幫其妻乙投保人壽保險(即保險法第105條所指死亡保險契約時),沒有向乙告知,也沒有經過乙在要保書上簽名同意,則依法其保險契約即屬自始無效。A保險公司經過調查屬實後,只得退還系爭保險契約所繳納之保險費。

三、至於A保險公司之保費損失是否可向其業務人員丙追償?如果丙在本件保險契約簽訂過程中,沒有依照業務員管理規則之規定,在簽約時現場親自見聞,則除依上述規則應受A保險公司懲處外,尚有侵權行為損害賠償之問題。

四此外,還有一個較具爭議的問題,也就是如果甲之妻乙在投保時沒有在要保書上簽名確認;但在事後續保或變更保險契約內容時,已知悉甲有以乙為被保險人投保,且在變更保險契約申請書上親自簽名,甚至於還自掏腰包繳納續期保險費時,則本件保險契約效力如何?
  1. 持無效見解者認為:依上述法理,既然是自始無效,則無論如何,均應維持無效之見解。
  2. 持有效見解認為,乙既已於事後簽名承認,甚且自繳保費,則已經以其行為書面同意保險之效力,依民法誠信原則,乙之事後追認,應使契約有效。
  3. 筆者比較傾向支持後者之見解。






推薦書籍
第三道門:比爾蓋茲、女神卡卡、賴瑞金、提摩西費里斯、珍古德等大咖的非典型成功,給拒當乖乖牌、不是富二代的你勇敢逐夢
第三道門:比爾蓋茲、女神卡卡、賴瑞金、提摩西費里斯、珍古德等大咖的非典型成功,給拒當乖乖牌、不是富二代的你勇敢逐夢
第一次有人這樣教我理財:從今天開始,我不再缺錢
第一次有人這樣教我理財:從今天開始,我不再缺錢
如何讓人喜歡我:前FBI探員教你如何影響別人、營造魅力、贏得好感、開啟「好人緣開關」!(新版)
如何讓人喜歡我:前FBI探員教你如何影響別人、營造魅力、贏得好感、開啟「好人緣開關」!(新版)





相關文章

告知事項「精神疾病」應採狹義解釋

【評議申訴案例】不是就醫就可以理賠,必須考慮醫學實務及個案狀況!

【評議申訴案例】派員收費沒來收,繳費催告不生效力!

[評議申訴案例]職業變更不通知保險公司,傷害險可能打折打到骨折

人壽保險常見爭議問題解析(四):終止代繳保費


隨機文章

風險是保險的前奏曲

[夢想] AIA 友邦人壽《Stand By Youth 放手去夢 未來由我》微電影-陳蓁

爸爸從樓上跌傷引起心肺衰竭而死亡之案例

投資如何創造退休金現金流

選對好油 煮出美味擁抱健康