人壽保險常見爭議問題解析(四):終止代繳保費

發佈日期 : 2014年03月24日 撰文 :施習盛律師
文章編號: 3833

分享到 Google+    Facebook    LINE

人壽保險常見爭議問題解析(四):終止代繳保費 《案例》

一、甲女以自己為要保人向B保險公司投保人壽保險,並同時為被保險人,但與B保險公司約定保險費的繳費方式(填寫付款授權書)為轉帳扣款,且代繳人為甲女之丈夫乙男;而以此種方式代繳數期保險費。事後因甲女與乙男離婚,代繳保費之乙男向B公司表示要終止此項轉帳授權,然而甲女於得知此事後,表示不同意填寫終止授權書。

二、問題:
B公司可否未經甲女的書面同意,而接受乙男的終止授權要求?抑或B公司可否拒絕乙男的訴求?

《解析》

一、 依保險法第3條規定:「本法所稱之要保人,指對於保險標的具有保險利益,向保險人申請訂立保險契約,並負有交付保險費義務之人。」因此要保人為保險契約,並負有交付保險費的義務。相對而言,要保人依保險法及保險契約相關約定,還享有(1)指定受益人(2)變更受益人(3)申請變更險種(4)申請保單貸款或申請復效等權利,以上均為本例甲女之地位及權益。

二、 而本件代繳人乙男只是因係甲女的丈夫而同意成為保險費的代繳人,其代繳保費的法律依據為保險法第115條: 「利害關係人,均得代要保人繳付保險費」;換句話說,繳納保費的義務人應為要保人(即甲女),而代繳人只是「得」代繳,而非「應」代繳,所以「代繳保費」並非乙男的義務。既然不是義務,則理論上而言,乙男可以隨時終止其代繳之授權(除非乙男在B公司的授權同意書上有特別約定必須得到甲女的同意,並簽名承認)。

三、 綜合上述理由,B公司原則上不得拒絕乙男的要求,畢竟本件保險契約的保費繳納人是要保人甲女,而非乙男。





推薦書籍
被討厭的勇氣:自我啟發之父「阿德勒」的教導
被討厭的勇氣:自我啟發之父「阿德勒」的教導
當校長的10個勇氣
當校長的10個勇氣
人身保險經營管理
人身保險經營管理





相關文章

人壽保險常見爭議問題解析(一):保險契約簽名

人壽保險常見爭議問題解析(三):憂鬱症

【評議申訴案例】精神病住院250天,住院醫療險理不理賠?

違反告知「知有解除原因」的時間如何認定?

停效前已發生之體況,不在復效核保範圍


隨機文章

建立銷售使命的好處

【長照專題】系列五之一:長照歷史回顧

馬雲的六動和比爾蓋茲四不---態度篇

讀懂保險契約~第二十三條:保險單借款及契約效力的停止

「人身保險商品審查應注意事項」說明(九)