為什麼不是禁止銀行賣類定存保單,而是限制保險公司賣類定存保單?

發佈日期 : 2014年01月24日 撰文 :MIB
文章編號: 3735

分享到 Google+    Facebook    LINE

為什麼不是禁止銀行賣類定存保單,而是限制保險公司賣類定存保單? 類定存保單在前一陣子金管會多道措施之下,加上金管會的命令,總喜歡在公布三個月後的時間生效,所以造成了停售效應,讓保險業者在2013年的新契約保費仍有亮眼的結果。不過,筆者一直不懂的是,為什麼不是禁止銀行通路賣類定存保單,而是限制保險公司賣類定存保單呢?且看報紙上報導金管會的說法「由於利率低,銀行不願吸收存款,錢流向保險業的類定存保單,原本保險公司應該經營保險,結果變成類似經營銀行。」

但是,如果經營銀行,是銀行的責任,那銀行自己賣類定存保單,讓資金流向保險業,這也是銀行通路造成的問題,而不是保險業造成的問題,因為類定存保單,其實多數都是由銀行通路所賣出,故銷售類定存保單,造成銀行業將來出問題的其實是銀行業本身。

而保險商品不管再怎麼設計,因為保險商品本就是一種長期的投資,所以保單的預定利率也一定是比存款利率高,這是本來就會有的現象。所以只要那一天銀行不想好好經營自己的本業,銀行通路賣類定存保單是鐵定會有的現象。

而保險公司賣類定存保單,因為本來就是自己的本業,所以筆者認為這樣的限制對保險業並不公平。銀行應該要自己跳出來,自己主動提出銀行停賣類定存保單,才是負責任的做法,但是銀行並沒有跳出來。可見要不就是銀行笨到沒察覺問題,要不就是台灣的銀行業現在也很不景氣,寧願飲鴆止渴,所以在賺短錢?那這下可慘了,台灣的銀行業,並不是在做振興國家,貸款給有潛力的企業的貸款工作,反而是變成了惡化經濟的幫兇。

所以,為什麼不是禁止銀行賣類定存保單,而是限制保險公司賣類定存保單?這個問題,其實筆者尚未參透。因為如果是筆者,不管怎麼樣,發現銀行通路賣類定存保單賣的比業務員還要多時,一定是在第一時間停止銀行銷售類定存保單。





推薦書籍
三大管理學大師一本搞定[完全圖解]:杜拉克、波特、科特勒入門
三大管理學大師一本搞定[完全圖解]:杜拉克、波特、科特勒入門
第一次有人這樣教我理財:從今天開始,我不再缺錢
第一次有人這樣教我理財:從今天開始,我不再缺錢
虧我一直把你當朋友:拒絕別人對你的傷害,找回關係主體性的關係心理學
虧我一直把你當朋友:拒絕別人對你的傷害,找回關係主體性的關係心理學





相關文章

小時了了,大未必佳!(用RBC監理合理嗎?)

保險金信託!真是讓人左右為難!

大環境不景氣,又怎能阻止消費者尋找資金安全的去路呢?

臺銀人壽對徐宗懋先生報導澄清說明

要保人過世,保單怎麼辦?


隨機文章

中廣 i GO531-2013/06/20專訪(二):儲蓄投資

讀懂傷害保險契約~第十八條:受益人之受益權

活動量管理,是有道理的

國泰人壽好事年年終身保險研究

讀懂保險契約~第二十七條:變更住所