分享到 Google+    Facebook    LINE

惟本案依媒體披露的資訊，洪仲丘在被要求操練到已出現中暑的情況，仍被要求繼續操課，沒有休息，沒有補充水份，以致發生嚴重中暑的狀況。軍方269旅禁閉室的戒護士，素以操課矯治軍人，不可能不知道中暑的情況及中暑後持續操課可能的後果，其情況可被懷疑，是否可能係以持續操課行殺害之實？或至少戒護士因執行業務過失致人於死的罪名應可成立，一個被他人業務過失加害致死的案件，認屬意外傷害險的意外事故，應係合理的。

綜合言之，如果高溫環境可能導致中暑的發生，患者是可以有選擇權可以趨避的，例如農夫也會避免在正午時分下田工作，下田也會做適當的防曬，則中暑就不會認定為意外，而係認定為人體對環境高溫的調節功能出現障礙屬疾病的一種；但如果高溫環境是患者無法趨避的，甚至是被外力刻意強制要求，必須在高溫環境下工作或操課，則這個強制的外力則會視為主力近因，導致保險事故發生，所以洪仲丘一案，個人觀點會認為意外傷害險還是要理賠。

---

推薦書籍

提升你的交際魅力100招 (暢銷修訂版)：一學就會的社交心理學

OKR：做最重要的事

人生，有趣300倍的方法

• 前一頁
• 1
• 2

---

相關文章

我向朋友借車，肇事發生車禍有理賠嗎？

理賠實務-爭取最佳手術項目比率保險金理賠案例(一)

買賣器官移植屬犯罪行為，住院醫療險除外！

小龍女失蹤16年後再度現身，楊過理賠金花完了怎麼辦？

理賠案例-壽險篇：契約撤銷權

---

隨機文章

教您看懂健診報告：內科檢查

淺談卵巢炎之核保風險

保險公司拒當「待宰羔羊」!「不良保戶」看刀

【Rock稅稅唸】假借貸真贈與 小心賠了夫人又折兵

讀懂保險契約～第二十二條：展期定期保險（不含躉繳及一年期人壽保險）（以不分紅保險單為例）

---