新聞話題～傅達仁最後的心願，爭取安樂死人權，從保險理賠的角度怎麼看？

分享到 Google+ Facebook LINE

新聞話題～傅達仁最後的心願，爭取安樂死人權，從保險理賠的角度怎麼看？

84 歲罹患胰臟癌末期的台灣前體育主播傅達仁，進出醫院超過30次、早前被證實生命僅剩兩個月，曾多次上書總統府，希望可以在台進行安樂死，遭拒後決定到瑞士安樂死機構「尊嚴」（Dignitas）申請並成為會員，隨時可如願進行由醫生或其他人援助經自我決定的生命終結（physician-assisted suicide）。

此外，他於11月19日舉辦「安樂善終」個人詩書畫展，並擬於23日親赴立法院參與《病人自主權利法》的公聽會，促進安樂死合法化。

看到這則新聞我感到非常的不捨，也看到身邊的人在討論安樂死的話題，從理賠是怎麼看的呢？

再談這個話題前，我們可能先來關⼼幾個問題：
一、「安樂死」談生命末期被保險人對生命的主宰權。一旦選擇「安樂死」在保險部分，是否會涉及自殺除外的疑慮？要釐清這個問題，我們需要先了解「安樂死」主要的三種的方式：
（一）主動安樂死：是透過注射的方式，為病人結束生命。
（二）被動安樂死：是指除去病人的維生系統或停藥，使其自然死亡。
（三）協助自殺：是在病人主動要求並親自執行下，結束生命。

對保險來說，除外責任中明定，被保險人故意自殺，保險公司不負給付責任，但自契約訂立或復效之日起二年後故意自殺致死者，則不在此限。

從上面的陳述來看，不可諱言如果是發生在投保後的兩年內，確實有點疑慮，但實務面來說，畢竟投保保險兩年內會碰到生命末期的情況，不敢說沒有，但機率或案件相對低很多。也因此未來如果政府立法開放「安樂死」，對保險公司理賠面的衝擊影響應該不會太大。