未曾就診之主訴症狀不能主張為違反告知之病史

發佈日期 : 2015年09月21日 撰文 :陳忠興
文章編號: 7653

分享到 Google+    Facebook    LINE

[參考意見]
一、保險公司據以主張違反告知者,乃任小姐於就診時之主訴,惟主訴並非就診後由醫師依法所為之診斷,而係任小姐主觀之觀察所為之陳述,是不論投保前二個月內、投保前一年之疾病未告知,依要保書詢問之方式,都應經醫師依法診斷始符合詢問的範圍,主訴所言及之自覺狀況,因未經醫師診療自不屬疾病之診斷,並無符合要保書告知事項詢問之疾病未告知之要件。

二、主訴症狀依前述,並不在告知範圍,自不生是否影響危險評估之問題。消費者並無能力也無義務自為診斷,且人壽保險所謂病史亦均以病歷之記錄為憑,應為業界接受的通念。任小姐提供符合該主訴時間之投保前醫院之病歷,確實記載任小姐當時懷孕即將分娩,並於分娩時,病歷上關於四肢情況之記錄,僅有凹陷性水腫(fitting edema),並無肉瘤(肉瘤觸壓不會凹陷),所以任小姐的陳述應屬可信;但該記錄即便保險公司不予採信,亦難以主張為投保前未告知之病史,因確無投保前任何腫瘤之就診記錄可供保險公司據為舉證。

綜上,保險公司之主張違反告知解除契約應無理由,應仍給予客戶相關之理賠。





推薦書籍
要買保險的168個理由
要買保險的168個理由
最美好的恩賜
最美好的恩賜
頂尖財務顧問的成功筆記大公開:教你從商品解說員成為讓人終生信賴的財務顧問入門書
頂尖財務顧問的成功筆記大公開:教你從商品解說員成為讓人終生信賴的財務顧問入門書





相關文章

人壽保險常見爭議問題解析(三):憂鬱症

控八控控-坐骨神經痛未告知構成解約要件?

學保一事故致殘廢,三個月後身故,如何理賠?

人壽保險常見爭議問題解析(四):終止代繳保費

高血壓病史未告知,不一定違反告知


隨機文章

中廣 i GO531-2013/11/21專訪(二):保費是怎樣計算出來的?

中廣2014/05/29(三):未來生活更方便

銷售,是「陪」顧客買東西-Part I

【長照專題】系列五之一:長照歷史回顧

中廣 i GO531-2013/05/30專訪(二):旅遊平安險