六月飛雪竇娥冤,三年平反償悲願-淺談冤獄理賠權益

發佈日期 : 2014年09月24日 撰文 :陳忠興
文章編號: 5178

分享到 Google+    Facebook    LINE



首先請求權的消滅時效,通常都是以權利可以行使當作計算期間的起點,例如民法第125條關於一般請求權的消滅時效規定:「請求權,因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者,依其規定。」意即請求權在可以行使的狀態下,權利人不行使逾15年,則時效消滅;另觀民法第128條的規定更為明確,「消滅時效,自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權,自為行為時起算。」竇娥冤死後三年內,因被判認殺人罪而被處死認,即便受益人提出理賠保險金的申請,亦將為保險公司所拒絕,所以竇娥冤死後三年內,並不屬於權利可以行使的期間,保險金二年的請求權時效,應自冤案平反後開始計算,所以沒有保險金請求權已經時效消滅的問題。

另外因冤獄被執行死刑後再被平反,但人已經死亡,此時可依刑事補償法第6條第6項的規定,請求死刑執行之補償,除了受刑人羈押期間依同條第一項規定,每天按3000元~5000元計算補償外,並且必須按受刑人執行死刑當年度,國人平均餘命計算受刑人餘命,以新臺幣5000元折算一日支付撫慰金,但其總額不得低於新臺幣一千萬元。前面所述是冤獄國家賠償的部份,但其死因之認定究竟是否算意外傷害事故,傷害險是否可以理賠身故保險金呢?這還是必須回到傷害險條款的約定,傷害險所稱意外傷害事故,指非由疾病引起之外來突發事故。

竇娥死因雖為國家機器依法執行刑事處罰,但此一刑事處罰後來被平反,意即刑事處罰本身已屬錯誤,而對竇娥來說,這樣的事故仍屬外來突發不可預期之事故,況且亦無任何疾病因素涉入,故認定屬傷害險所稱意外傷害事故,應無疑義,所以受益人主張應理賠傷害險的死亡保險金應屬合理。








推薦書籍
要買保險的168個理由
要買保險的168個理由
第一名業務只靠一個好習慣
第一名業務只靠一個好習慣
把夢想當飯吃,提升生命績效(無書,2CD)
把夢想當飯吃,提升生命績效(無書,2CD)





相關文章

生物科技大躍進!保險消費者權益該確保!

買賣器官移植屬犯罪行為,住院醫療險除外!

前胎因「胎位不正」剖腹賠!次胎因「前胎剖腹」不賠?

理賠案例-壽險篇:保險範圍

理賠小常識~理賠金也會被法院強制執行扣押嗎?


隨機文章

103年金管會網路座談會

房貸利率研究 - 2013/01

八大身份關係-檢視有無保險利益存在?

二代健保,惡代健保

中廣2014/05/08(一):個人品牌形象的建立