六月飛雪竇娥冤,三年平反償悲願-淺談冤獄理賠權益

發佈日期 : 2014年09月24日 撰文 :陳忠興
文章編號: 5178

分享到 Google+    Facebook    LINE

六月飛雪竇娥冤,三年平反償悲願-淺談冤獄理賠權益 元朝關漢卿所著《感天動地竇娥冤》為悲劇的代表作品,故事大致是竇娥被惡人張驢兒誣陷殺了人,而當時的楚州知府收了賄賂判竇娥死刑,竇娥百口莫辯,前往刑場路上憤而罵天地,「地,你不分好歹何為地?天,你錯勘賢愚枉做天!」。而在行刑前一刻,竇娥說到,「要一領淨席,等我竇娥站立,又要丈二白練,掛在旗槍上。若是我竇娥委實冤枉,刀過處頭落,一腔熱血休半點兒沾在地下,都飛在白練上;若竇娥委實冤枉,身死之後,天降三尺瑞雪,遮掩竇娥屍首;大人,我竇娥死的委實冤枉,從今以後,著這楚州亢旱三年。」行刑後果真血不濺地,而酷熱的六月天也飄下片片白雪,之後三年楚州也果然發生大旱。

竇娥的父親竇天章原是窮書生,母親亡故,將女兒以廿兩賣給楚州蔡婆婆當童養媳;竇天章後來在京城應試高中,做了肅政廉訪使,再回頭欲尋回女兒卻遍尋不著。後來竇天章奉旨去到楚州,探察民情。他發現楚州竟然三年間一滴雨水也未降,心想定有冤案。當夜,他在燈下翻竇娥的案卷,忽見燈影一閃,竇娥出現,細說冤情,求父親主持公道。竇天章細審此案,為冤死的竇娥平反,宣布竇娥無罪,將張驢兒判死罪,楚州太守受罰革職,宣判剛完,大雨從天而降。

引用此故事來看理賠問題,就壽險來說,竇娥是因犯殺人罪而被處死,屬壽險除外責任約定的犯罪處死不賠;即便是傷害險,也會因為是犯罪行為而屬於傷害險的除外責任事故而不賠。問題在於竇娥乙案在三年後平反,平反後竇娥保單受益人向保險公司請求給付保險金,保險公司可否以請求權已逾二年的請求權時效為抗辯拒賠給付?再者受益人主張保險公司應同時給付意外傷害死亡保險金是否合理?




相關文章

理賠案例-意外險:除外暨不保項目

悼陸軍542旅下士洪仲丘之死-兼論傷害險中暑不算意外,但如以中暑當做加害的手段?

重大傷病及癌症險-重大疾病之構成要件

週末電梯保養因老闆代班而受重傷,保險理賠嗎?

注意!狂犬『病』來襲!致死率100%!不是意外哦!


隨機文章

中廣2014/12/03(三):互動與分組經驗分享

要買保險的理由-實戰篇第三回(4):保險我不需要

悼陸軍542旅下士洪仲丘之死-兼論傷害險中暑不算意外,但如以中暑當做加害的手段?

冬令進補掌握6原則 手腳不冰冷免疫力Up

中廣2014/02/20(一):哪家航空公司最保險?