六月飛雪竇娥冤,三年平反償悲願-淺談冤獄理賠權益

發佈日期 : 2014年09月24日 撰文 :陳忠興
文章編號: 5178

分享到 Google+    Facebook    LINE

六月飛雪竇娥冤,三年平反償悲願-淺談冤獄理賠權益 元朝關漢卿所著《感天動地竇娥冤》為悲劇的代表作品,故事大致是竇娥被惡人張驢兒誣陷殺了人,而當時的楚州知府收了賄賂判竇娥死刑,竇娥百口莫辯,前往刑場路上憤而罵天地,「地,你不分好歹何為地?天,你錯勘賢愚枉做天!」。而在行刑前一刻,竇娥說到,「要一領淨席,等我竇娥站立,又要丈二白練,掛在旗槍上。若是我竇娥委實冤枉,刀過處頭落,一腔熱血休半點兒沾在地下,都飛在白練上;若竇娥委實冤枉,身死之後,天降三尺瑞雪,遮掩竇娥屍首;大人,我竇娥死的委實冤枉,從今以後,著這楚州亢旱三年。」行刑後果真血不濺地,而酷熱的六月天也飄下片片白雪,之後三年楚州也果然發生大旱。

竇娥的父親竇天章原是窮書生,母親亡故,將女兒以廿兩賣給楚州蔡婆婆當童養媳;竇天章後來在京城應試高中,做了肅政廉訪使,再回頭欲尋回女兒卻遍尋不著。後來竇天章奉旨去到楚州,探察民情。他發現楚州竟然三年間一滴雨水也未降,心想定有冤案。當夜,他在燈下翻竇娥的案卷,忽見燈影一閃,竇娥出現,細說冤情,求父親主持公道。竇天章細審此案,為冤死的竇娥平反,宣布竇娥無罪,將張驢兒判死罪,楚州太守受罰革職,宣判剛完,大雨從天而降。

引用此故事來看理賠問題,就壽險來說,竇娥是因犯殺人罪而被處死,屬壽險除外責任約定的犯罪處死不賠;即便是傷害險,也會因為是犯罪行為而屬於傷害險的除外責任事故而不賠。問題在於竇娥乙案在三年後平反,平反後竇娥保單受益人向保險公司請求給付保險金,保險公司可否以請求權已逾二年的請求權時效為抗辯拒賠給付?再者受益人主張保險公司應同時給付意外傷害死亡保險金是否合理?




相關文章

體外震波碎石不賠手術對嗎?

有病歷不實告知超過二年會賠?

理賠案例-意外住院日額險:骨折未住院

動物咬傷感染不是只有狂犬病!意外險理賠狂犬病要慎重!

此車與彼車-酒駕除外責任包不包括酒後騎腳踏車?


隨機文章

讀懂保險契約~第八條:告知義務與本契約的解除

中廣2014/06/12(二):保險公司職缺介紹-理賠調查、精算、核保

正視藏匿在鮪魚肚下的危險

[長照] Changing Batteries - The Saddest Story 3D Animation

腸躁症核保