因噎廢食又一例 - 十五歲以下無死亡給付真的該檢討了!

發佈日期 : 2014年08月27日 撰文 :陳忠興
文章編號: 5136

分享到 Google+    Facebook    LINE


以筆者從事保險理賠工作二十多年,經手及經管的理賠案件以十萬計,並未發現加害未成年子女或疑似涉嫌以謀取保險金的案件,98年修法時,當時的金管會主委在回覆立法委員的詢問時,也表示就其所知,涉嫌加害未成年子女以謀取保險金的案件共有二件。沒有人願意看到無辜的稚兒因為投保保險而受害,但相對於千千萬萬無私的父母,為了讓子女及早擁有各種的保險保障,願意簞食瓢飲過日子,攢下部份的資金,讓子女在健康、年幼時,以最低的成本取得應有的各種保障,誰說不宜。但面對保險法107條的限制時,似在質疑天下的父母多會為了戔戔之數的理賠金而謀害自己的兒女?所以要以法律限制,在兒女滿十五足歲前,所有的死亡給付都不生效力。

雖說「我們是孝養父母的最後一代;也是被子女棄養的第一代」,養兒防老已經是迂腐顢頇之見,但誰不希望看著自己的兒女健康長大,成就一番事業,最好還能對自己扇枕溫席晨昏定省,但自小孩出生至滿十五足歲之前,子女如果不幸因為意外或疾病亡故,保險完全派不上用場,連喪葬費用也都必須從父母的儲蓄中支應。我們對於老人的退休照顧是如此不足,勞基法對於勞工的保障又常流於具文,自己處理買商業保險,商業保險對於小孩滿十五足歲之前又不提供死亡保障,所以在少子化的時代,如果子女不幸於十五足歲前亡故,則二老不僅無人承歡膝下,也須自己安排終老之事。

依據內政部的統計,每年死亡年齡介於0~14歲的人,約有1600人,也就是每年會有1600對父母,失去可能是他們惟一的子女,即便有為小孩買保險,也完全幫不上忙!除了要籌措喪葬費用,也必須安排自己的餘生。當小孩出生後至滿十五足歲前,如果消費者擔心這樣的風險,希望藉由保險來處理,也就是子女如果不幸先走一步,可以得到一些保險金的協助,以安排「絕後」的日子,這樣的指望難道很不道德嗎?不然為何保險法107條要完全封殺?每年新增的約1600對「絕後」的父母,跟多年來二件的謀殺子女的案件,法律該保障誰呢?道德風險案件難道保險公司不防範!不在意嗎!這符合比例原則嗎?這不是因噎廢食嗎?








推薦書籍
不做的業務力:少做16件事,業績飛漲30%
不做的業務力:少做16件事,業績飛漲30%
圖解 居家長期照護全書
圖解 居家長期照護全書
勞保實務教戰100%(四版)
勞保實務教戰100%(四版)





相關文章

天佑台灣-談高鐵及立委服務處炸彈案

汽車保險見費出單造成繳費寬限期影響消費者權益問題 - 金管會2015/03/04網路座談會

單耳失聰算不算失聰? 若有精算,就要有賠,這才有通

匹夫無罪,懷璧其罪!簡介二種常見的保險信託做法

天搖地動!-從大屯火山談保險理賠


隨機文章

生命末期可以預領保險金嗎?

賀新年猜燈謎(除夕)

要買保險的理由-實戰篇第一回(9):我先生很會賺錢,何必買保險

責任準備金利率降低為何會使保費增加

骨質密度檢測4大迷思