因噎廢食又一例 - 十五歲以下無死亡給付真的該檢討了!

發佈日期 : 2014年08月27日 撰文 :陳忠興
文章編號: 5136

分享到 Google+    Facebook    LINE

因噎廢食又一例 - 十五歲以下無死亡給付真的該檢討了! 103年8月22日自由時報報導,民進黨立委楊曜上午在立法院公聽會表示,復興空難罹難者有5人未滿15歲,無法領取旅行平安保險死亡給付,希望金融監督管理委員會保險局列專案特別處理,保險局則表示須再研議。保險法規定,以未滿15足歲未成年人為被保險人訂立的人壽保險契約,死亡給付於被保險人滿15足歲起發生效力,旅平險等傷害保險也準用。

換言之,未滿15足歲被保險人目前無法享有旅行平安保險之保障。楊曜今天上午表示,復興空難罹難者中有5人未滿15足歲,當中3人機票由父母、親人信用卡付款,有旅平險,他認為空難死亡與立法意旨不同,希望排除保險法適用或以專案處理;與會委員吳秉叡也表示,銀行促銷刷卡買機票送旅平險時,應充分揭露訊息,法令也有檢討必要,考慮提案修法。保險局主任秘書施瓊華回應,當初修法已經過充分討論,是否還有檢討空間,會再視後續個案情況調整。

99年2月3日保險法第107條修法前之規定,是未滿14歲之未成年人為被保險人訂定之人壽保險契約,身故時僅能給付喪葬費用保險金,且以新台幣200萬元為限,但在98年時,由當時任中華民國紅十字會總會長的知名律師陳長文投書媒體,指摘保險法第107條有嚴重瑕疵,容許14歲以下未成年兒童保險,且保額上限高達200萬元,成為謀殺兒童的幫凶。針對陳長文用詞嚴厲的投書,當時金管會主委回應表示,「不能只看現在的法律條文,還要回頭看看過去10多年來的發展歷史,兒童保單從禁止到開放,保險金額也從100萬元調高為200萬元,都不是貿然實施,有搭配通報制度讓道德風險降低。『喪葬費用』是當初立法的妥協,至於200萬元是否太高,保險局會對第107條做整套檢討。」

於是在98年6月8日立法院財政委員會召開會議審查立法委員所提保險法107條條文修正草案,審查結果為避免誘發道德危險,故明定以未滿15足歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約,其死亡給付須至被保險人滿15足歲之日起始生效力。另修法前對於以心神喪失或精神耗弱之人為被保險人訂定之人壽保險契約,亦規定僅能給付喪葬費用保險金,且以200萬元為限,修法後則規定給付限額為訂立本契約時遺產及贈與稅法第17條有關遺產稅喪葬費扣除額之半數,目前之限額為55.5萬元。




相關文章

哀悼台大醫師曾御慈-社會保險及商業保險應全面封殺酒駕

再議建立保險業的死亡自動理賠機制

最該推的風險告知書-「保障不足風險告知書」

航空空難人身賠償及蒙特利爾公約

從一個自動墊繳申訴案例,看保險公司服務品質


隨機文章

理賠案例-壽險篇:自動墊繳

高度自由,更要有高度自律

淺談前列腺肥大(Benign prostatic hyperplasia,BPH) 之核保考量

中廣2014/09/18(二):死亡自動通報最後還是未能成行

三支利箭來襲,您一定要及早做好退休規劃