人壽保險常見爭議問題解析(四):終止代繳保費

發佈日期 : 2014年03月24日 撰文 :施習盛律師
文章編號: 3833

分享到 Google+    Facebook    LINE

人壽保險常見爭議問題解析(四):終止代繳保費 《案例》

一、甲女以自己為要保人向B保險公司投保人壽保險,並同時為被保險人,但與B保險公司約定保險費的繳費方式(填寫付款授權書)為轉帳扣款,且代繳人為甲女之丈夫乙男;而以此種方式代繳數期保險費。事後因甲女與乙男離婚,代繳保費之乙男向B公司表示要終止此項轉帳授權,然而甲女於得知此事後,表示不同意填寫終止授權書。

二、問題:
B公司可否未經甲女的書面同意,而接受乙男的終止授權要求?抑或B公司可否拒絕乙男的訴求?

《解析》

一、 依保險法第3條規定:「本法所稱之要保人,指對於保險標的具有保險利益,向保險人申請訂立保險契約,並負有交付保險費義務之人。」因此要保人為保險契約,並負有交付保險費的義務。相對而言,要保人依保險法及保險契約相關約定,還享有(1)指定受益人(2)變更受益人(3)申請變更險種(4)申請保單貸款或申請復效等權利,以上均為本例甲女之地位及權益。

二、 而本件代繳人乙男只是因係甲女的丈夫而同意成為保險費的代繳人,其代繳保費的法律依據為保險法第115條: 「利害關係人,均得代要保人繳付保險費」;換句話說,繳納保費的義務人應為要保人(即甲女),而代繳人只是「得」代繳,而非「應」代繳,所以「代繳保費」並非乙男的義務。既然不是義務,則理論上而言,乙男可以隨時終止其代繳之授權(除非乙男在B公司的授權同意書上有特別約定必須得到甲女的同意,並簽名承認)。

三、 綜合上述理由,B公司原則上不得拒絕乙男的要求,畢竟本件保險契約的保費繳納人是要保人甲女,而非乙男。





推薦書籍
頂尖財務顧問的成功筆記大公開:教你從商品解說員成為讓人終生信賴的財務顧問入門書
頂尖財務顧問的成功筆記大公開:教你從商品解說員成為讓人終生信賴的財務顧問入門書
理財顧問的提問力:問出財務需求的第一本書
理財顧問的提問力:問出財務需求的第一本書
吸睛:表達力就是吸引力
吸睛:表達力就是吸引力





相關文章

人壽保險常見爭議問題解析(九):離婚後受益人變更

臆斷≠確診!解除契約不宜主張臆斷的病名!

腦溢血死亡如何爭取傷害險理賠成功案例分享

人壽保險常見爭議問題解析(七):被保險人未簽名可否主張契約無效?

腸胃道出血須依病因核保


隨機文章

【增員專訪】曾處經理:以「價值」為心法 築大夢、行小夢 步步達陣 (四)

飆行天下!如構成公共危險罪,傷害險可賠不了!

You know?! 80%的心血管疾病是可以被預防的!

旅行平安險-可不是旅途中所有的不平安都提供保障

如果政府是一家保險公司?