為什麼不是禁止銀行賣類定存保單,而是限制保險公司賣類定存保單?

發佈日期 : 2014年01月24日 撰文 :MIB
文章編號: 3735

分享到 Google+    Facebook    LINE

為什麼不是禁止銀行賣類定存保單,而是限制保險公司賣類定存保單? 類定存保單在前一陣子金管會多道措施之下,加上金管會的命令,總喜歡在公布三個月後的時間生效,所以造成了停售效應,讓保險業者在2013年的新契約保費仍有亮眼的結果。不過,筆者一直不懂的是,為什麼不是禁止銀行通路賣類定存保單,而是限制保險公司賣類定存保單呢?且看報紙上報導金管會的說法「由於利率低,銀行不願吸收存款,錢流向保險業的類定存保單,原本保險公司應該經營保險,結果變成類似經營銀行。」

但是,如果經營銀行,是銀行的責任,那銀行自己賣類定存保單,讓資金流向保險業,這也是銀行通路造成的問題,而不是保險業造成的問題,因為類定存保單,其實多數都是由銀行通路所賣出,故銷售類定存保單,造成銀行業將來出問題的其實是銀行業本身。

而保險商品不管再怎麼設計,因為保險商品本就是一種長期的投資,所以保單的預定利率也一定是比存款利率高,這是本來就會有的現象。所以只要那一天銀行不想好好經營自己的本業,銀行通路賣類定存保單是鐵定會有的現象。

而保險公司賣類定存保單,因為本來就是自己的本業,所以筆者認為這樣的限制對保險業並不公平。銀行應該要自己跳出來,自己主動提出銀行停賣類定存保單,才是負責任的做法,但是銀行並沒有跳出來。可見要不就是銀行笨到沒察覺問題,要不就是台灣的銀行業現在也很不景氣,寧願飲鴆止渴,所以在賺短錢?那這下可慘了,台灣的銀行業,並不是在做振興國家,貸款給有潛力的企業的貸款工作,反而是變成了惡化經濟的幫兇。

所以,為什麼不是禁止銀行賣類定存保單,而是限制保險公司賣類定存保單?這個問題,其實筆者尚未參透。因為如果是筆者,不管怎麼樣,發現銀行通路賣類定存保單賣的比業務員還要多時,一定是在第一時間停止銀行銷售類定存保單。





推薦書籍
愛捐贈:改變千萬人的捐贈觀念
愛捐贈:改變千萬人的捐贈觀念
現代保險雜誌1年12期
現代保險雜誌1年12期
階級世代:窮小孩與富小孩的機會不平等
階級世代:窮小孩與富小孩的機會不平等





相關文章

再議建立保險業的死亡自動理賠機制

強烈颱風步步逼近!您的人生做好防颱準備了嗎?

MERS-CoV屬第五類法定傳染病,住院醫療險理賠?

OIU?-保險公司的OBU!

保險法144條之修正--誰會想要當簽證精算人員?


隨機文章

動脈未老先衰 4成熟男變硬漢

國人健康異常排行榜 胃腸、心血管問題最嚴重

壽險業務員的幾個統計數據

國人罹癌人數第一的大腸直腸癌

中廣2014/09/18(二):死亡自動通報最後還是未能成行