乾燥症未告知是否違反告知義務

發佈日期 : 2013年11月14日 撰文 :陳忠興
文章編號: 3617

分享到 Google+    Facebook    LINE

保險法第六十四條,要求要保人及被保險人必須善盡據實說明義務,但要保人及被保險人對已知而被詢問的事項,自有告知義務,但如因過失甚至無過失而漏未告知,是否仍屬違反告知,則有待探討。過失責任一般分為具體輕過失、抽象輕過失及無過失責任,一般未受有報酬之過失責任為具體輕過失,也就是當事人只要盡到一般人的注意義務即可。而抽象輕過失則指當事人要盡到專業人士的注意義務,例如承攬油漆工程,則承攬工作的承攬人,必須盡到油漆專業人士的注意程度,不能以一般人的注意程度來決定是否有過失。至於無過失責任,則是相當重的注意義務,也就是即使當事人沒有過失,仍然要負責,通常用來要求相對於消費者的生產廠商,以保護消費大眾。

告知義務的過失,因為屬於消費性契約,故應指要保人及被保險人盡到一般人的注意義務即可,不應該要求要保人必須盡到善良管理人的注意義務,故只要一般人不知道乾燥症是膠原症的一種,則要保人即無違反告知義務的問題,況且詢問臨床醫師,膠原症是一、二十年前的說法,現在已經不採用,而多以自體免疫系統疾病稱之。所以乾燥症的病人,在就診過程中未曾被醫師告知該症屬膠原症的一種,而主張不知道乾燥症屬告知範圍,應該是合理可以接受的。





推薦書籍
階級世代:窮小孩與富小孩的機會不平等
階級世代:窮小孩與富小孩的機會不平等
500cc的空氣,值多少錢?-八項影響一生成敗的關鍵性格
500cc的空氣,值多少錢?-八項影響一生成敗的關鍵性格
人生,有趣300倍的方法
人生,有趣300倍的方法





相關文章

急診資源的利用及急診未住院醫療保險權益提醒

理賠爭議概述(二)~除外責任

派遣公司工作的理賠問題

理賠爭議概述(一)~不實告知

單耳失聰不算失聰?消費者的「合理期待」應該是理賠的王道!


隨機文章

建立客戶的風險意識

中廣 i GO531-2013/01/31專訪(一):了解保險需求

企業主保險如何正確節稅

X-光檢查的問題-癌症

眼見為憑的影像醫學─MRI磁振造影