中廣 i GO531-2013/04/04專訪(二):從武松打虎看意外傷害的認定

發佈日期 : 2013年04月19日 整理 :編輯群
文章編號: 3613

分享到 Google+    Facebook    LINE

主持人:等一下媽媽是幫小孩子

來賓琇珍:對,媽媽幫小孩子投保,可是媽媽可能因為自己的一些原因,然後她很想自殺然後又帶著這個孩子自殺,這個孩子死掉了,那媽媽沒有死

主持人:是意外是不是?

來賓琇珍:對,他有投保意外險跟壽險,那這樣子的話意外險的部分就是說他也是不知道他會死掉啊!這樣子,希望能夠主張保險公司理賠

來賓Dave:我們分開來談,那壽險是投保超過兩年之後自殺是會理賠的,所以壽險的話癥結點就看說保單生效有沒有超過兩年,另外就是注意如果有停效復效的話,復效之後要從新算兩年,如果已經過了這兩年的期間,那壽險在理賠上就不會有問題,那當然這小孩子的保單,你剛剛講小孩子那我不曉得多小,會不會有十五歲以下的問題

來賓琇珍:小學六年級

主持人:12、13吧!

來賓琇珍:那他這樣算不算一個故意的行為呢?

主持人:對啊!燒炭自殺不是應該算是故意的嗎?

來賓琇珍:他自己不會是故意要去弄那個炭嘛!

來賓Dave:對,我們現在是談小孩的話,那壽險既使是故意自殺,只要保單生效超過兩年都會賠

來賓琇珍:那是壽險

來賓Dave:對,壽險的部分,可是你講如果是國小六年級,他等於未滿十五,那麼按照現在規定的要求就是滿十五歲以後才可以有死亡給付,所以他的保單條款裡面可能是約定退保費啦!或是退保單帳戶的累積價值可能這一類的,所以他不會直接理賠他一個保額,這個是壽險的部分,那至於意外傷害險的話,那這個部分因為意外傷害險如果是故意自殺不管投保多久都是除外,所以如果他屬於故意自殺的話當然是除外不賠,只是說這樣的狀況可能要看一下,當然客觀形狀上這個小孩到底是,就小孩來說他到底是自殺還是他殺

來賓琇珍:對,因為要保人是媽媽

來賓Dave:就是說,如果說我們看到的是,有時候我們看到一些案子是媽媽先拿一些不恰當的藥物先讓小孩子睡著了,然後再一起燒炭自殺,如果是這樣就小孩子來說他沒有自殺的意圖啊!就小孩子來說他變成是他殺,所以這個案子可能要看一下當時的整個客觀的情況到底是怎樣,尤其是就小孩子的立場來說他到底是自殺還是他殺,可能整個※的行為我們看起來是自殺,可是就不同的人來說他可能是他殺喔!所以這個部分要去釐清才有辦法去判斷說這個有沒有辦法被理賠

主持人:那今天因為時間的關係我們就先談到這裡,我們感謝Dave先生以及琇珍還有登安,謝謝

來賓:謝謝





推薦書籍
就是這本保險法體系+解題書
就是這本保險法體系+解題書
絕對成交勝經:讓三個月新人擁有三年銷售功力
絕對成交勝經:讓三個月新人擁有三年銷售功力
不做的業務力:少做16件事,業績飛漲30%
不做的業務力:少做16件事,業績飛漲30%





相關文章

中廣 i GO531-2013/09/12專訪(三):健康險的規劃

中廣 i GO531-2013/01/17專訪(一):自動墊繳

中廣2014/04/24(一):買保險的注意事項-需求與風險的評估

中廣2014/08/21(一):搬家檢核表

中廣2014/10/30(三):Google表單應用


隨機文章

保險業務員不會告訴你的8件事

偽造病歷拒賠?保險公司應不致如此輕謀淺慮!

不同世代退休該注意重點

臆斷≠確診!解除契約不宜主張臆斷的病名!

增員的必要與心態