飆行天下!如構成公共危險罪,傷害險可賠不了!

發佈日期 : 2013年10月24日 撰文 :陳忠興
文章編號: 3568

分享到 Google+    Facebook    LINE

除此之外,刑法有所謂的公共危險罪章,在第185條中規定:「損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者,處五年以下有期徒刑,拘役或五百元以下罰金。因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。」。前已言及,飆車常在一般公眾使用的普通道路上,或競速,或無視交通號誌及標線,施行各種危險動作,造成其他用路人的危險,故其行為是可能符合公共危險罪的構成要求,而被論處刑罰。如飆車被認定為公共危險罪,則符合傷害保險單示範條款第七條第一項第二款的除外責任,即被保險人因犯罪行為致成死亡、殘廢或傷害時,保險公司不負給付保險金的責任。

所以侯姓男高職生傷害險不賠應該是沒有疑義,但乘客如果也有保傷害險呢?則要看其他乘客是否也有飆車的犯意,如有則為共同正犯,仍屬犯罪行為所致,自無法獲得理賠;但如事前並不知要去飆車或只是駕駛在駕車過程中被挑釁而"尬車",乘客與駕駛並無犯意的聯絡,則乘客如因此致成傷殘或死亡,應仍可要求理賠保險金。

附帶一提,傷害險的犯罪行為除外並無明確的定義,學者看法上也有一些分歧,例如犯罪有所謂故意犯及過失犯,究竟保單所謂的犯罪除外,是單針對故意犯,例如故意殺人,還是過失犯也屬除外?例如駕車不慎撞死路人,被判處過失殺人?筆者的看法是,過失殺人對被保險人來說,雖行為已被刑法論處,但基本上對被保險人來說,還是一個外來突發不確定的事故,被保險人並無意使其發生,故過失犯罪如同時致成被保險人自己之傷殘或死亡,應不宜主張除外責任。

另外被保險人之故意犯罪行為,如同時致成自己死亡,則在刑法上並不會有所謂的判決產生,此時沒有法院的犯罪認定,保險公司是否仍可主張犯罪行為除外?一般的看法認為,如果被保險人仍存活,主張犯罪除外,應依法院的判決為準;但如被保險人已經死亡,則只要被保險人的行為,事實上已符合犯罪的構成要件即可,並不一定需要法院的有罪判決,始可主張除外責任。





推薦書籍
吸睛:表達力就是吸引力
吸睛:表達力就是吸引力
頂尖財務顧問的成功筆記大公開:教你從商品解說員成為讓人終生信賴的財務顧問入門書
頂尖財務顧問的成功筆記大公開:教你從商品解說員成為讓人終生信賴的財務顧問入門書
在TOYOTA學到的 只要「紙1張」的整理技術:彙整資訊、整理思緒、清楚溝通的技巧
在TOYOTA學到的 只要「紙1張」的整理技術:彙整資訊、整理思緒、清楚溝通的技巧





相關文章

動物咬傷感染不是只有狂犬病!意外險理賠狂犬病要慎重!

車禍導致腹中胎兒死亡【強制責任險死亡理賠】?

此車與彼車-酒駕除外責任包不包括酒後騎腳踏車?

寬限期最後一天是週日,隔天死亡可以賠嗎?

理賠案例-意外險:合併多項殘廢之理賠


隨機文章

理財先理債:降低信用卡負債

如何要求客戶轉介紹~~快速精準的ABC法則

中廣 i GO531-2012/12/13專訪(一):社會保險

淺談茲卡病毒(Zika Virus)之核保風險考量

保險創新商品與審查流程 - 金管會2015/03/04網路座談會