飆行天下!如構成公共危險罪,傷害險可賠不了!

發佈日期 : 2013年10月24日 撰文 :陳忠興
文章編號: 3568

分享到 Google+    Facebook    LINE

除此之外,刑法有所謂的公共危險罪章,在第185條中規定:「損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者,處五年以下有期徒刑,拘役或五百元以下罰金。因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。」。前已言及,飆車常在一般公眾使用的普通道路上,或競速,或無視交通號誌及標線,施行各種危險動作,造成其他用路人的危險,故其行為是可能符合公共危險罪的構成要求,而被論處刑罰。如飆車被認定為公共危險罪,則符合傷害保險單示範條款第七條第一項第二款的除外責任,即被保險人因犯罪行為致成死亡、殘廢或傷害時,保險公司不負給付保險金的責任。

所以侯姓男高職生傷害險不賠應該是沒有疑義,但乘客如果也有保傷害險呢?則要看其他乘客是否也有飆車的犯意,如有則為共同正犯,仍屬犯罪行為所致,自無法獲得理賠;但如事前並不知要去飆車或只是駕駛在駕車過程中被挑釁而"尬車",乘客與駕駛並無犯意的聯絡,則乘客如因此致成傷殘或死亡,應仍可要求理賠保險金。

附帶一提,傷害險的犯罪行為除外並無明確的定義,學者看法上也有一些分歧,例如犯罪有所謂故意犯及過失犯,究竟保單所謂的犯罪除外,是單針對故意犯,例如故意殺人,還是過失犯也屬除外?例如駕車不慎撞死路人,被判處過失殺人?筆者的看法是,過失殺人對被保險人來說,雖行為已被刑法論處,但基本上對被保險人來說,還是一個外來突發不確定的事故,被保險人並無意使其發生,故過失犯罪如同時致成被保險人自己之傷殘或死亡,應不宜主張除外責任。

另外被保險人之故意犯罪行為,如同時致成自己死亡,則在刑法上並不會有所謂的判決產生,此時沒有法院的犯罪認定,保險公司是否仍可主張犯罪行為除外?一般的看法認為,如果被保險人仍存活,主張犯罪除外,應依法院的判決為準;但如被保險人已經死亡,則只要被保險人的行為,事實上已符合犯罪的構成要件即可,並不一定需要法院的有罪判決,始可主張除外責任。





推薦書籍
常保正向思維,打造全新人生(無書,2CD)
常保正向思維,打造全新人生(無書,2CD)
漫畫NLP溝通筆記:全力搶救說話模式,終結溝通不良的無限迴圈
漫畫NLP溝通筆記:全力搶救說話模式,終結溝通不良的無限迴圈
第一名業務只靠一個好習慣
第一名業務只靠一個好習慣





相關文章

住院醫療險-整型、義肢、義齒賠不賠?

重大傷病及癌症險-健保重大傷病VS.商業重大傷病保險

理賠小常識~意外的定義

時光倒流核保法?投保後的保險事故難道影響了投保時的核保決定!

悼陸軍542旅下士洪仲丘之死-兼論傷害險中暑不算意外,但如以中暑當做加害的手段?


隨機文章

“洗錢防制恐怕要對消費者大起底囉!”-七月生效的新規定!

榮譽VS熱情

日航如在東海防空識別區被老共擊落,保險賠不賠?

正向是一種選擇

瘦身飲料暴紅 喝了真的能瘦?