中廣 i GO531-2013/07/25專訪(一):保單風險自負

發佈日期 : 2013年08月24日 整理 :編輯群
文章編號: 3464

分享到 Google+    Facebook    LINE

來賓Jacky:不管是只用這其中一種方式或是兩個都拿來用,其實對保戶的感覺其實都不好,但是我覺得這樣一個處理方式也是不得已的,所以其實在保險法這樣的規定其實我們早先其實就已經很清楚確實是有這樣一個條文,但是從國光的例子到國華的例子我們反而看到的是主管機關對於保戶權益的捍衛的那個程度超乎我們的想像,幾乎是百分之百受到保障,百分之百受到保障就是過去保戶他繳了什麼保費被接管被轉手之後,他還是依照那麼金額來交,他未來可以拿到的保險金額也不會受到任何影響,我想這是一個對那些保戶來講當然是心理面會覺得很安慰,但是其實這裡面這個承諾是由我們全民在買單,為什麼?因為我們每年繳的保費,有千分之一都繳到安定基金去了,所以這個承諾是全民所付出的代價,去捍衛的一個權益,但是現在安定基金沒了之後,我們發現金管會開始發現,可能我們主管機關開始發現下一家問題保險公司如果再出現的話,這個處理的方式上面來講我相信它們已經心有餘而力不足了,所以開始正視這個問題,所以也把這樣的一個議題給拋出來,就是說未來如果去碰到這樣的問題保險公司的時候,保戶的風險要自負,那我覺得這心情上會比較複雜的一點是在於就是說過去處理的時候,跟現在未來要處理的方式為什麼會有這麼大的差別,也許你現在告訴我是於法有據,但是我覺得心裡上面的接受度其實並沒有這麼的高

主持人:我怎麼感覺好像勞保年金啊!

來賓Jacky:其實是一樣的處理方式,再來一點我覺得可能在新聞的這個,我們的新聞的媒體朋友在發布這些消息的時候,對於我覺得那個用詞遣字上面要再精緻一點,也就是說這個新聞的整個文字讓我看起來有點像是保戶活該,你們自己活該沒有好好慎選

主持人:你們自己沒有注意看

來賓Jacky:保險公司,可是話又說回來,保險公司是被高度監管的,被誰監管,其實就是我們的政府官員我們的這些專家學者監管的,監管了這麼多年,我相信當時拿出二十億來成立的時候,它還是一個好好的保險公司,前面一年兩年它是有報部的很認真在經營的,那時候買的保戶他說,它你能說它體制不好嗎?我相信當時它體制並不差,但後來變成體制不好這整個的幾年的過程當中是誰在看的,我想是政府在看的,那現在出了問題呢它卻說我們沒有慎選,我比較擔心的是我們有沒有那個能力去慎選,即便再有怎麼樣指標公布在什麼樣的網頁上面,我解讀的能力有多少,那今天真的出了狀況之後要我們保戶去風險自負,感覺上這句話講完,完全政府沒有一點的責任,我覺得這個是在媒體上面給我們的感覺,所以其實讀起來整篇新聞到目前來講我想持續都還有一些發效,我覺得這個感受,消費者感受其實並不好,那七月底我們也是很擔心政府會公布什麼樣的辦法出來,那其實還有另外一個層面就是說在我們談這個問題所謂叫做體質不良,或者是說有幾個比較明顯的事件去提到就是說這些公司為什麼有問題,就是因為它是賣了一個不對的保單,什麼叫不對的保單,保費嚴重的低估,長長我們在新聞上會看到有些所謂的高利率保單,這些公司可能不當的去銷售高利率保單,可是話又說回來,在前一集我們也聊到,其實每一家保險公司的保險費算的都差不多,都被監管了嘛!

主持人:不是都要精算師都要算過啊!

來賓Jacky:對!不但要算過而且要送到我們的監理機關去看過的




相關文章

中廣 i GO531-2013/01/24專訪(二):受益人順序

中廣2014/04/24(三):買保險的注意事項-契約檢視

中廣 i GO531-2013/07/11專訪(二):退休規劃

中廣 i GO531-2013/04/04專訪(一):闖紅燈是否除外不賠?

中廣 i GO531-2013/09/12專訪(一):醫療保障到底夠不夠?


隨機文章

淺談前列腺發炎(Prostatitis)之核保考量

淺談投資型保單行銷

老農津貼請領資格

美國問題保險公司退場機制簡介

中廣2014/10/16(二):ASA與FSA考試科目的差異