意外?未確認?他殺?人到底怎麼死的?-相驗屍體證明書的死亡方式

發佈日期 : 2013年08月21日 撰文 :陳忠興
文章編號: 3449

分享到 Google+    Facebook    LINE

意外?未確認?他殺?人到底怎麼死的?-相驗屍體證明書的死亡方式 報載洪仲丘案,軍檢七月四日開具的第一份死亡證明,死亡原因為熱中暑(熱傷害)引發多重器官衰竭,死亡方式為「意外」,家屬提出質疑。當時軍檢建議家屬同意解剖,家屬曾猶豫,後來同意請石台平法醫解剖,為了方便家屬治喪,七月十五日再開具第二份死亡證明,但遺體解剖鑑定報告還未出爐,死亡方式才變為「不明」,死亡原因也成了「未確認」。鑑定報告出爐後,石台平確認報告裡的「他為」在此案中就是「他殺」,軍檢依據石台平認定「他為就是他殺」的證詞,才依「上官藉勢凌虐軍人致人於死」起訴戒護士陳毅勳、依「業務過失致人於死」罪嫌起訴禁閉室長上士蕭志明等人。八月二日軍檢已向洪家家屬說明洪仲丘死亡方式為「他殺」,死亡原因是「過度體能操練引發運動型中暑及低血鈉腦症導致多重器官衰竭死亡」。

本案爆發時,有部份媒體提及中暑致死,傷害險不予理賠,當時筆者即持不同看法,並於7月22日刊文,主張單純中暑傷害險不理賠,固為業界共通的看法,但軍方269旅禁閉室的戒護士,素以操課矯治軍人,不可能不知道中暑的情況及中暑後持續操課可能的後果,其情況可被懷疑,是否可能係以持續操課行殺害之實?或至少戒護士因執行業務過失致人於死的罪名應可成立,一個被他人業務過失加害致死的案件,中暑只是行故意或過失加害的手段,認屬意外傷害險的意外事故,應係合理的,請自行參考前文,於茲不贅。

原則上被保險人如發生疾病經治療後,因藥石罔效而致身故時,除非提供治療之醫療院所認有其他外力因素介入,有報請檢察官及法醫相驗的必要外,提供治療之醫療院所有開具「死亡證明書」之義務。當一個人未就醫而死亡時,是無法到醫院要求醫師開立「死亡證明書」,這時如果可以判斷未發生事故,屬自然死亡或病故的話,則可報由當地衛生主管機關進行行政相驗後,開具「死亡證明書」。此處必須注意的是,因為行政相驗只能開立「自然死」或「病死」的死亡證明書,如投保有意外險而又認為是意外身故者,則應循程序申請司法相驗,以免損及自身權益。




相關文章

理賠案例-意外險:殘廢與死亡之合併

理賠案例-住院醫療險:要保書沒問的既往病史賠不賠?

豁免保險費附約-幫保險買保險

理賠案例-意外險:除外暨不保項目

堂哥無照騎機車撞傷路人,怎麼辦?


隨機文章

存款利息補充保費要怎麼收

保護眼睛的神奇營養素—葉黃素

保險收入跟理賠比例懸殊/消費者處於弱勢 - 金管會2015/03/04網路座談會

中廣2014/03/20(三):一個業務員的心路歷程

保險商品按發生頻率和損失金額分類