小時了了,大未必佳!(用RBC監理合理嗎?)

發佈日期 : 2013年08月16日 撰文 :MIB
文章編號: 3448

分享到 Google+    Facebook    LINE

接下來的一個問題,如果一位保戶,購買保單時,保險公司的RBC>=200%,是一間體質良好的保險公司。但是,10年之後呢?如果10年之後,RBC<200%,政府要怎麼處理呢?還是我們應該跟大眾講,不要再買終身險的保單,該買定期險的保單呢?至少這樣子,我們不用終身擔心保險公司是否會倒閉。

還是可以強制要求,當RBC是多少時,要立刻強制退還所有的保單價值準備金或解約金呢?至少保障保戶的錢吧!問題是政府有這樣的擔當做這樣的事情嗎?





推薦書籍
就是這本保險法體系+解題書
就是這本保險法體系+解題書
當校長的10個勇氣
當校長的10個勇氣
財富急救完全手冊---千萬別跟你的錢過不去(附財務體檢DVD)
財富急救完全手冊---千萬別跟你的錢過不去(附財務體檢DVD)





相關文章

欠債欠稅,小心保單被扣押

安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏-給壽險公會按“讚”!

「國寶」的「幸福」,還是交由全體國民!

用行動支付買保險

注意!在歐美國家生病真的可能會破產!


隨機文章

複本理賠-收據不見了,住院醫療險還能賠嗎?

奇文共欣賞!歡迎轉載,但要照規矩來啊!

中廣 i GO531-2013/12/05專訪(一):認識遺產稅跟贈與稅

中廣 i GO531-2013/05/09專訪(二):小資族投保規劃

淺談潰瘍性大腸炎(Ulcerative colitis)之核保風險考量