小時了了,大未必佳!(用RBC監理合理嗎?)

發佈日期 : 2013年08月16日 撰文 :MIB
文章編號: 3448

分享到 Google+    Facebook    LINE

接下來的一個問題,如果一位保戶,購買保單時,保險公司的RBC>=200%,是一間體質良好的保險公司。但是,10年之後呢?如果10年之後,RBC<200%,政府要怎麼處理呢?還是我們應該跟大眾講,不要再買終身險的保單,該買定期險的保單呢?至少這樣子,我們不用終身擔心保險公司是否會倒閉。

還是可以強制要求,當RBC是多少時,要立刻強制退還所有的保單價值準備金或解約金呢?至少保障保戶的錢吧!問題是政府有這樣的擔當做這樣的事情嗎?





推薦書籍
改變說話順序,輕鬆說服各種人:提案通過‧交涉成功‧改善人際,任何人都能學會的54個超強說服話術
改變說話順序,輕鬆說服各種人:提案通過‧交涉成功‧改善人際,任何人都能學會的54個超強說服話術
《盲目》保險金詐騙案漫畫
《盲目》保險金詐騙案漫畫
成功率95%的雪球魔法:楊美娟教你冠軍人生與事業該知道的事
成功率95%的雪球魔法:楊美娟教你冠軍人生與事業該知道的事





相關文章

因噎廢食又一例 - 十五歲以下無死亡給付真的該檢討了!

保險金信託!真是讓人左右為難!

川普當選 市場看好美元保單

國華人壽如沒嫁入全球!其保戶可能面臨的惡夢!

從安盛撤離看台灣保險產業


隨機文章

NBA火箭隊有「哈林連線」,那你呢?

中廣 i GO531-2013/11/28專訪(一):如何報考精算師的證照

租金也要收補充保費

日本問題保險公司退場機制簡介

中廣2014/11/06(三):嫌貨才是買貨人