小時了了,大未必佳!(用RBC監理合理嗎?)

發佈日期 : 2013年08月16日 撰文 :MIB
文章編號: 3448

分享到 Google+    Facebook    LINE

接下來的一個問題,如果一位保戶,購買保單時,保險公司的RBC>=200%,是一間體質良好的保險公司。但是,10年之後呢?如果10年之後,RBC<200%,政府要怎麼處理呢?還是我們應該跟大眾講,不要再買終身險的保單,該買定期險的保單呢?至少這樣子,我們不用終身擔心保險公司是否會倒閉。

還是可以強制要求,當RBC是多少時,要立刻強制退還所有的保單價值準備金或解約金呢?至少保障保戶的錢吧!問題是政府有這樣的擔當做這樣的事情嗎?





推薦書籍
下流老人:即使月薪5萬,我們仍將又老又窮又孤獨
下流老人:即使月薪5萬,我們仍將又老又窮又孤獨
第二曲線:英國管理大師韓第的16個思索,預見社會與個人新出路
第二曲線:英國管理大師韓第的16個思索,預見社會與個人新出路
我的第一本圖解心理學
我的第一本圖解心理學





相關文章

家人過世,不確定是否有保險?該怎麼辦?

航空空難人身賠償及蒙特利爾公約

2015年最新產險商品常見缺失

偽造病歷拒賠?保險公司應不致如此輕謀淺慮!

養子女的法定繼承人是誰?


隨機文章

耕耘與收藏-農夫的行銷模式

商品研究-國泰人壽鑫想事成終身保險

中廣2014/09/25(二):西施捧心惹人憐,保險公司承保嗎?

如何評估適當的人生保險投保額度?

利變年金研究 - 2012/11