小時了了,大未必佳!(用RBC監理合理嗎?)

發佈日期 : 2013年08月16日 撰文 :MIB
文章編號: 3448

分享到 Google+    Facebook    LINE

接下來的一個問題,如果一位保戶,購買保單時,保險公司的RBC>=200%,是一間體質良好的保險公司。但是,10年之後呢?如果10年之後,RBC<200%,政府要怎麼處理呢?還是我們應該跟大眾講,不要再買終身險的保單,該買定期險的保單呢?至少這樣子,我們不用終身擔心保險公司是否會倒閉。

還是可以強制要求,當RBC是多少時,要立刻強制退還所有的保單價值準備金或解約金呢?至少保障保戶的錢吧!問題是政府有這樣的擔當做這樣的事情嗎?





推薦書籍
贏.響
贏.響
為什麼你不能1次訪談就成交?:TOP SALES張瓊月連續25年業績第一名的祕密
為什麼你不能1次訪談就成交?:TOP SALES張瓊月連續25年業績第一名的祕密
機會:開口決定你的一生
機會:開口決定你的一生





相關文章

往生互助會和老人會?

最該推的風險告知書-「保障不足風險告知書」

第二波保險業網路投保業務開放事項

新型態保單「外溢保單」

年金改革與高齡保險商機


隨機文章

為什麼社會保險會破產?---勞保篇

與魔鬼共舞─突破銷售瓶頸

從血液常規淺談健康檢查對保險的意義

要買保險的理由-實戰篇第三回(2):敢談就有機會

千金難買早知道