小時了了,大未必佳!(用RBC監理合理嗎?)

發佈日期 : 2013年08月16日 撰文 :MIB
文章編號: 3448

分享到 Google+    Facebook    LINE

接下來的一個問題,如果一位保戶,購買保單時,保險公司的RBC>=200%,是一間體質良好的保險公司。但是,10年之後呢?如果10年之後,RBC<200%,政府要怎麼處理呢?還是我們應該跟大眾講,不要再買終身險的保單,該買定期險的保單呢?至少這樣子,我們不用終身擔心保險公司是否會倒閉。

還是可以強制要求,當RBC是多少時,要立刻強制退還所有的保單價值準備金或解約金呢?至少保障保戶的錢吧!問題是政府有這樣的擔當做這樣的事情嗎?





推薦書籍
第一名業務只靠一個好習慣
第一名業務只靠一個好習慣
被討厭的勇氣:自我啟發之父「阿德勒」的教導
被討厭的勇氣:自我啟發之父「阿德勒」的教導
人身保險經營管理
人身保險經營管理





相關文章

保險創新商品與審查流程 - 金管會2015/03/04網路座談會

美國問題保險公司退場機制簡介

保險契約變更,別變出逃漏稅讓國稅局找上門!

航空空難人身賠償及蒙特利爾公約

2015年最新產險商品常見缺失


隨機文章

自我突破力NLP訓練18小時 ~ 重塑自我﹑強效溝通﹑自信果斷

跟著時間律動好好過生活

企業主保險如何正確節稅

說到退休你該考慮的事(下)

善用信託保護子女