小時了了,大未必佳!(用RBC監理合理嗎?)

發佈日期 : 2013年08月16日 撰文 :MIB
文章編號: 3448

分享到 Google+    Facebook    LINE

接下來的一個問題,如果一位保戶,購買保單時,保險公司的RBC>=200%,是一間體質良好的保險公司。但是,10年之後呢?如果10年之後,RBC<200%,政府要怎麼處理呢?還是我們應該跟大眾講,不要再買終身險的保單,該買定期險的保單呢?至少這樣子,我們不用終身擔心保險公司是否會倒閉。

還是可以強制要求,當RBC是多少時,要立刻強制退還所有的保單價值準備金或解約金呢?至少保障保戶的錢吧!問題是政府有這樣的擔當做這樣的事情嗎?





推薦書籍
500cc的空氣,值多少錢?-八項影響一生成敗的關鍵性格
500cc的空氣,值多少錢?-八項影響一生成敗的關鍵性格
贏.響
贏.響
再忙也能有好生活:37個練習讓你找到生活好感覺,掌握做好家事的技巧
再忙也能有好生活:37個練習讓你找到生活好感覺,掌握做好家事的技巧





相關文章

壽險主約不繳了,附約可以保留嗎?

匹夫無罪,懷璧其罪!簡介二種常見的保險信託做法

保單自負風險應有配套措施

微型保險最近發展

哀悼台大醫師曾御慈-社會保險及商業保險應全面封殺酒駕


隨機文章

正確「診斷」你的客戶-找出客戶的「痛點」Part II

令人天旋地轉的眩暈

【專訪】茂哥 面對低潮 不離開公司 不離開單位 不離開主管 Never Give Up!(下)

哀悼台大醫師曾御慈-社會保險及商業保險應全面封殺酒駕

聰明吃對好油 為健康加分