小時了了,大未必佳!(用RBC監理合理嗎?)

發佈日期 : 2013年08月16日 撰文 :MIB
文章編號: 3448

分享到 Google+    Facebook    LINE

接下來的一個問題,如果一位保戶,購買保單時,保險公司的RBC>=200%,是一間體質良好的保險公司。但是,10年之後呢?如果10年之後,RBC<200%,政府要怎麼處理呢?還是我們應該跟大眾講,不要再買終身險的保單,該買定期險的保單呢?至少這樣子,我們不用終身擔心保險公司是否會倒閉。

還是可以強制要求,當RBC是多少時,要立刻強制退還所有的保單價值準備金或解約金呢?至少保障保戶的錢吧!問題是政府有這樣的擔當做這樣的事情嗎?





推薦書籍
最美好的恩賜
最美好的恩賜
現代保險雜誌1年12期
現代保險雜誌1年12期
500cc的空氣,值多少錢?-八項影響一生成敗的關鍵性格
500cc的空氣,值多少錢?-八項影響一生成敗的關鍵性格





相關文章

保險業的服貿協議

利潤測試的利率也調降!

保單活化!保單唬話?看好您的高利率舊保單!

銷售後利潤測試沒過的保單,為什麼業者還要賣?

匹夫無罪,懷璧其罪!簡介二種常見的保險信託做法


隨機文章

糖尿病患者飲食指南

被不明的車輛撞成了植物人,該如何請求損害賠償?

要買保險的理由-實戰篇第三回(1):我有信仰,上天會保佑

旅遊前投保了嗎 (一)

保險的基本原則