小時了了,大未必佳!(用RBC監理合理嗎?)

發佈日期 : 2013年08月16日 撰文 :MIB
文章編號: 3448

分享到 Google+    Facebook    LINE

接下來的一個問題,如果一位保戶,購買保單時,保險公司的RBC>=200%,是一間體質良好的保險公司。但是,10年之後呢?如果10年之後,RBC<200%,政府要怎麼處理呢?還是我們應該跟大眾講,不要再買終身險的保單,該買定期險的保單呢?至少這樣子,我們不用終身擔心保險公司是否會倒閉。

還是可以強制要求,當RBC是多少時,要立刻強制退還所有的保單價值準備金或解約金呢?至少保障保戶的錢吧!問題是政府有這樣的擔當做這樣的事情嗎?





推薦書籍
當校長的10個勇氣
當校長的10個勇氣
要買保險的168個理由
要買保險的168個理由
機會:開口決定你的一生
機會:開口決定你的一生





相關文章

第二波保險業網路投保業務開放事項

「國寶」的「幸福」,還是交由全體國民!

保險契約變更,別變出逃漏稅讓國稅局找上門!

臺銀人壽對徐宗懋先生報導澄清說明

國華人壽如沒嫁入全球!其保戶可能面臨的惡夢!


隨機文章

活動量管理,是有道理的

保險法144條之修正--誰會想要當簽證精算人員?

教您看懂健診報告:內科檢查

股票股利補充保費

[業務行銷] 《商業周刊》超業講堂 : 提案溝通學 (王者大獎得主:楊美娟)