小時了了,大未必佳!(用RBC監理合理嗎?)

發佈日期 : 2013年08月16日 撰文 :MIB
文章編號: 3448

分享到 Google+    Facebook    LINE

接下來的一個問題,如果一位保戶,購買保單時,保險公司的RBC>=200%,是一間體質良好的保險公司。但是,10年之後呢?如果10年之後,RBC<200%,政府要怎麼處理呢?還是我們應該跟大眾講,不要再買終身險的保單,該買定期險的保單呢?至少這樣子,我們不用終身擔心保險公司是否會倒閉。

還是可以強制要求,當RBC是多少時,要立刻強制退還所有的保單價值準備金或解約金呢?至少保障保戶的錢吧!問題是政府有這樣的擔當做這樣的事情嗎?





推薦書籍
500cc的空氣,值多少錢?-八項影響一生成敗的關鍵性格
500cc的空氣,值多少錢?-八項影響一生成敗的關鍵性格
理財顧問的提問力:問出財務需求的第一本書
理財顧問的提問力:問出財務需求的第一本書
在TOYOTA學到的 只要「紙1張」的整理技術:彙整資訊、整理思緒、清楚溝通的技巧
在TOYOTA學到的 只要「紙1張」的整理技術:彙整資訊、整理思緒、清楚溝通的技巧





相關文章

保險法144條之修正--誰會想要當簽證精算人員?

年金改革與高齡保險商機

進場也不是那麼容易-介紹保險業申設相關資格及程序

兄弟姐妹之間有無保險利益存在?

從金管會對保險公司的裁罰談保險業的內控內稽


隨機文章

年金改革與高齡保險商機

結清年資與合意終止勞動契約(下)

汽機車強制險保費計算方式介紹

【保險小故事】面對批評

您生活自由了嗎 ?