武松打虎,意外傷害險賠不賠?

發佈日期 : 2013年01月25日 撰文 :陳忠興
文章編號: 245

分享到 Google+    Facebook    LINE


意外傷害險的故意,一般的看法是指直接故意,也就是行為人是明知並有意使其發生,在本例武松看起來並沒有明知自己可能遇上老虎而被咬死,並有意使這樣的結果發生,他只是因為之前已經嘲笑了酒館老闆及其他客人,此時打退堂鼓回酒館恐怕會被狠虧,所以雖然知道可能會遇上老虎,但也可能遇不到,為了面子,只好賭一把,所以才會說了一句『怕甚麼鳥!且只顧上去看怎地!』。所以,武松並非明知並有意使其發生,雖預見其可能發生,但其發生也是違背其本意,也因此武松才會在景陽崗上與老虎展開一場激烈的戰鬥。如果保險公司要主張武松是因故意行為被老虎咬死,因為是主張對自己有利的事實,所以必須由保險公司舉證,證明武松是明知並有意使自己被老虎咬死的事實發生,保險公司如果無法舉證,即應理賠意外傷害保險金給武松保單的受益人。

【依據條款】意外傷害險示範條款第七條第一項 除外責任

被保險人因下列原因致成死亡、殘廢或傷害時,本公司不負給付保險金的責任。

一、要保人、被保險人的故意行為。
二、被保險人犯罪行為。
三、被保險人飲酒後駕(騎)車,其吐氣或血液所含酒精成份超過道路交通法令規定標準者。
四、戰爭(不論宣戰與否)、內亂及其他類似的武裝變亂。但契約另有約定者不在此限。
五、因原子或核子能裝置所引起的爆炸、灼熱、輻射或污染。但契約另有約定者不在此限。



本篇文章提供下載,下載位置:PDF檔




推薦書籍
現代保險雜誌1年12期
現代保險雜誌1年12期
人生,有趣300倍的方法
人生,有趣300倍的方法
淘:可淘出保險千里馬的增員系統
淘:可淘出保險千里馬的增員系統





相關文章

理賠案例-壽險篇:停效期間事故

理賠小故事 ~ 醫學新科技不在手術列表的項目,怎麼認定?

理賠案例-意外傷害險:無過失酒駕

理賠案例-意外險:意外不意外

急診資源的利用及急診未住院醫療保險權益提醒


隨機文章

2015年綜合所得稅報稅你該留意的事

保險公司拒當「待宰羔羊」!「不良保戶」看刀

6 call 心得分享-call訪後,保戶主動想加保!

色彩個性與工作:寒色與中性色系篇

家人過世,不確定是否有保險?該怎麼辦?