武松打虎,意外傷害險賠不賠?

發佈日期 : 2013年01月25日 撰文 :陳忠興
文章編號: 245

分享到 Google+    Facebook    LINE


意外傷害險的故意,一般的看法是指直接故意,也就是行為人是明知並有意使其發生,在本例武松看起來並沒有明知自己可能遇上老虎而被咬死,並有意使這樣的結果發生,他只是因為之前已經嘲笑了酒館老闆及其他客人,此時打退堂鼓回酒館恐怕會被狠虧,所以雖然知道可能會遇上老虎,但也可能遇不到,為了面子,只好賭一把,所以才會說了一句『怕甚麼鳥!且只顧上去看怎地!』。所以,武松並非明知並有意使其發生,雖預見其可能發生,但其發生也是違背其本意,也因此武松才會在景陽崗上與老虎展開一場激烈的戰鬥。如果保險公司要主張武松是因故意行為被老虎咬死,因為是主張對自己有利的事實,所以必須由保險公司舉證,證明武松是明知並有意使自己被老虎咬死的事實發生,保險公司如果無法舉證,即應理賠意外傷害保險金給武松保單的受益人。

【依據條款】意外傷害險示範條款第七條第一項 除外責任

被保險人因下列原因致成死亡、殘廢或傷害時,本公司不負給付保險金的責任。

一、要保人、被保險人的故意行為。
二、被保險人犯罪行為。
三、被保險人飲酒後駕(騎)車,其吐氣或血液所含酒精成份超過道路交通法令規定標準者。
四、戰爭(不論宣戰與否)、內亂及其他類似的武裝變亂。但契約另有約定者不在此限。
五、因原子或核子能裝置所引起的爆炸、灼熱、輻射或污染。但契約另有約定者不在此限。



本篇文章提供下載,下載位置:PDF檔




推薦書籍
要買保險的168個理由
要買保險的168個理由
被討厭的勇氣:自我啟發之父「阿德勒」的教導
被討厭的勇氣:自我啟發之父「阿德勒」的教導
第一次有人這樣教我理財:從今天開始,我不再缺錢
第一次有人這樣教我理財:從今天開始,我不再缺錢





相關文章

理賠案例-意外醫療險:中醫門診

悼陸軍542旅下士洪仲丘之死-兼論傷害險中暑不算意外,但如以中暑當做加害的手段?

買得到賠得到?-長期失能看護保險的理賠問題

車禍導致腹中胎兒死亡【強制責任險死亡理賠】?

我的機車駕照吊扣中,【駕駛人傷害險】及【強制險】是否理賠?


隨機文章

中廣2014/08/07(一):活動量正在慢慢的減少嗎?

什麼是推銷?

保險業的服貿協議

汽車保險購買-停看聽-無肇事紀錄及採用線上投保會較便宜

要實現你的目標就把它寫下來