悼陸軍542旅下士洪仲丘之死-兼論傷害險中暑不算意外,但如以中暑當做加害的手段?

發佈日期 : 2013年07月22日 撰文 :陳忠興
文章編號: 2418

分享到 Google+    Facebook    LINE

惟本案依媒體披露的資訊,洪仲丘在被要求操練到已出現中暑的情況,仍被要求繼續操課,沒有休息,沒有補充水份,以致發生嚴重中暑的狀況。軍方269旅禁閉室的戒護士,素以操課矯治軍人,不可能不知道中暑的情況及中暑後持續操課可能的後果,其情況可被懷疑,是否可能係以持續操課行殺害之實?或至少戒護士因執行業務過失致人於死的罪名應可成立,一個被他人業務過失加害致死的案件,認屬意外傷害險的意外事故,應係合理的。

綜合言之,如果高溫環境可能導致中暑的發生,患者是可以有選擇權可以趨避的,例如農夫也會避免在正午時分下田工作,下田也會做適當的防曬,則中暑就不會認定為意外,而係認定為人體對環境高溫的調節功能出現障礙屬疾病的一種;但如果高溫環境是患者無法趨避的,甚至是被外力刻意強制要求,必須在高溫環境下工作或操課,則這個強制的外力則會視為主力近因,導致保險事故發生,所以洪仲丘一案,個人觀點會認為意外傷害險還是要理賠。





推薦書籍
《盲目》保險金詐騙案漫畫
《盲目》保險金詐騙案漫畫
成功率95%的雪球魔法:楊美娟教你冠軍人生與事業該知道的事
成功率95%的雪球魔法:楊美娟教你冠軍人生與事業該知道的事
下流老人:即使月薪5萬,我們仍將又老又窮又孤獨
下流老人:即使月薪5萬,我們仍將又老又窮又孤獨





相關文章

新聞話題~極限運動導致的意外傷害,從保險理賠的 角度怎麼看?

理賠案例-意外險:除外暨不保項目

動物咬傷感染不是只有狂犬病!意外險理賠狂犬病要慎重!

璋瓦之喜-父母小孩都該買保險!

「歸身軀疼了了」,住院檢查說沒病?怎辦!會理賠嗎?


隨機文章

保單健診時別忘了提醒家人保單放哪裡!!

讀懂傷害保險契約~第五條:殘廢保險金的給付

MERS-CoV屬第五類法定傳染病,住院醫療險理賠?

微型保險最近發展

中廣2014/03/20(二):陌生開發辛不辛苦?