理賠小常識~意外的定義

發佈日期 : 2013年01月21日 撰文 :銀河
文章編號: 240

分享到 Google+    Facebook    LINE


因為工作關係,也曾研究過一篇法院的判決。該案法官對上述問題的見解如下:檢察官進行相驗時,雖將死亡方式區分為:「病死或自然死」、「意外死」、「自殺」、「他殺」或「未確認」,只是概略區分死亡原因而已。而檢察官相驗的主要目的,是偵查死者死亡原因有無外力介入,以及是否有應對死者死亡應負刑事責任的人。又為了偵查犯罪所進行的死亡原因認定,與保險契約的保險事故是否發生所進行的被保險人死因的認定,兩者認定的目的不同。

對於不具他殺嫌疑的死亡案件,死者究竟是自殺或意外死亡的認定,不是檢察官的權責。還很難以檢察官於相驗時在相驗屍體證明書記載死亡原因為「意外」,就認定此項記載與前面所說的保險契約約定的「意外」含義相同。

讀到這答案就出來了。不過雖然如此,公文書的推翻還是很不容易的。而且每個法官的看法也不盡相同,且讓各位當作是一種知識~參考即可。


本篇文章提供下載,下載位置:PDF檔





推薦書籍
我的第一本圖解心理學
我的第一本圖解心理學
淘:可淘出保險千里馬的增員系統
淘:可淘出保險千里馬的增員系統
勞保實務教戰100%(四版)
勞保實務教戰100%(四版)





相關文章

理賠案例-壽險篇:保險範圍

機車於路口違規沒有兩段式左轉,強責險有理賠嗎?

住院醫療險-健保不給付項目

重大傷病及癌症險-等待期後確診癌症之理賠

住院醫療險-中醫醫院住院不理賠,合理嗎?


隨機文章

「增員」--反對問題處理的根本之道

【增員專訪】曾處經理:以「價值」為心法 築大夢、行小夢 步步達陣 (二)

胃癌初期症狀與胃炎難分辨?

關鍵60秒銷售訓練

要買保險的理由-實戰篇第三回(9) 不要複檢或加費