「烏魯木齊」式的審閱期做法,隱藏著巨大的風險

發佈日期 : 2013年07月04日 撰文 :陳忠興
文章編號: 1398

分享到 Google+    Facebook    LINE

審閱期未確實履行,依消保法第十一條第二項的規定,「違反前項規定者,其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。」,而同法第十六條也規定,「定型化契約中之定型化契約條款,全部或一部無效或不構成契約內容之一部者,除去該部分,契約亦可成立者,該契約之其他部分,仍為有效。但對當事人之一方顯失公平者,該契約全部無效。」。

所以如果消費者在投保時確實未被提供條款審閱,而他又能舉證時,則依本項的規定,消費者似乎可以主張所有對他不利的條款,例如除外責任條款“不構成契約之內容”,如此演繹下去,未來恐怕會是個災難。

惡法亦法,既是法律自是必須遵守,實務上用倒填審閱日期,如此烏魯木齊的方式來因應,只怕有一天會自食惡果,屆時的風險恐怕只能用“巨大”來形容。





推薦書籍
3分鐘一張訂單的終極銷售技巧
3分鐘一張訂單的終極銷售技巧
淘:可淘出保險千里馬的增員系統
淘:可淘出保險千里馬的增員系統
改變說話順序,輕鬆說服各種人:提案通過‧交涉成功‧改善人際,任何人都能學會的54個超強說服話術
改變說話順序,輕鬆說服各種人:提案通過‧交涉成功‧改善人際,任何人都能學會的54個超強說服話術





相關文章

全殘後很重要的保單權益-附約延續權

假車禍製造者遭馬路三寶狠輾!傷害險理賠嗎?

保險業網路投保業務開放事項

實支實付醫療險建立給付協調機制的時機已至

從一個自動墊繳申訴案例,看保險公司服務品質


隨機文章

淺談股骨頭缺血性壞死之核保考量

股票老師的6大漲停話術

中廣 i GO531-2013/10/17專訪(三):醫療險提醒事項

喝酒不臉紅 代表肝臟好?

小時候胖不是胖?醫師:錯誤觀念!