「烏魯木齊」式的審閱期做法,隱藏著巨大的風險

發佈日期 : 2013年07月04日 撰文 :陳忠興
文章編號: 1398

分享到 Google+    Facebook    LINE

審閱期未確實履行,依消保法第十一條第二項的規定,「違反前項規定者,其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。」,而同法第十六條也規定,「定型化契約中之定型化契約條款,全部或一部無效或不構成契約內容之一部者,除去該部分,契約亦可成立者,該契約之其他部分,仍為有效。但對當事人之一方顯失公平者,該契約全部無效。」。

所以如果消費者在投保時確實未被提供條款審閱,而他又能舉證時,則依本項的規定,消費者似乎可以主張所有對他不利的條款,例如除外責任條款“不構成契約之內容”,如此演繹下去,未來恐怕會是個災難。

惡法亦法,既是法律自是必須遵守,實務上用倒填審閱日期,如此烏魯木齊的方式來因應,只怕有一天會自食惡果,屆時的風險恐怕只能用“巨大”來形容。





推薦書籍
想成交,先要有被拒絕的勇氣
想成交,先要有被拒絕的勇氣
漫畫NLP溝通筆記:全力搶救說話模式,終結溝通不良的無限迴圈
漫畫NLP溝通筆記:全力搶救說話模式,終結溝通不良的無限迴圈
人生,有趣300倍的方法
人生,有趣300倍的方法





相關文章

保險業網路投保業務開放事項

兄弟姐妹之間有無保險利益存在?

強烈颱風步步逼近!您的人生做好防颱準備了嗎?

大人啊!人不是我殺的!-新的問題保險公司退場機制有感

網友提問專區-提問與答覆彙整- 金管會2015/03/04網路座談會


隨機文章

兩個漁夫的小故事

愛惜自己定期健診 讓心碎不再重演

中廣2014/01/23(三):服務人員的專業

中廣2014/11/06(一):業務的抗壓性

投保人壽保險十大注意事項