「烏魯木齊」式的審閱期做法,隱藏著巨大的風險

發佈日期 : 2013年07月04日 撰文 :陳忠興
文章編號: 1398

分享到 Google+    Facebook    LINE

審閱期未確實履行,依消保法第十一條第二項的規定,「違反前項規定者,其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。」,而同法第十六條也規定,「定型化契約中之定型化契約條款,全部或一部無效或不構成契約內容之一部者,除去該部分,契約亦可成立者,該契約之其他部分,仍為有效。但對當事人之一方顯失公平者,該契約全部無效。」。

所以如果消費者在投保時確實未被提供條款審閱,而他又能舉證時,則依本項的規定,消費者似乎可以主張所有對他不利的條款,例如除外責任條款“不構成契約之內容”,如此演繹下去,未來恐怕會是個災難。

惡法亦法,既是法律自是必須遵守,實務上用倒填審閱日期,如此烏魯木齊的方式來因應,只怕有一天會自食惡果,屆時的風險恐怕只能用“巨大”來形容。





推薦書籍
要買保險的168個理由
要買保險的168個理由
業務之神的絕學:加賀田晃簽約率99%的銷售術
業務之神的絕學:加賀田晃簽約率99%的銷售術
再忙也能有好生活:37個練習讓你找到生活好感覺,掌握做好家事的技巧
再忙也能有好生活:37個練習讓你找到生活好感覺,掌握做好家事的技巧





相關文章

保險公司拒當「待宰羔羊」!「不良保戶」看刀

「地下保單」,一般消費者遇到爭議很難處理!也沒有租稅優惠!

第二波保險業網路投保業務開放事項

中國大陸的財富管理市場宜加速發展

八仙塵燃,保險資源彙整


隨機文章

複本理賠-收據不見了,住院醫療險還能賠嗎?

中廣2014/01/16(二):國外醫療經驗分享

【增員專訪】曾處經理:以「價值」為心法 築大夢、行小夢 步步達陣 (五)

新婚族如何購買保單

臨陣磨槍既不亮也不光!-等待期內疾病發生的認定