「烏魯木齊」式的審閱期做法,隱藏著巨大的風險

發佈日期 : 2013年07月04日 撰文 :陳忠興
文章編號: 1398

分享到 Google+    Facebook    LINE

審閱期未確實履行,依消保法第十一條第二項的規定,「違反前項規定者,其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。」,而同法第十六條也規定,「定型化契約中之定型化契約條款,全部或一部無效或不構成契約內容之一部者,除去該部分,契約亦可成立者,該契約之其他部分,仍為有效。但對當事人之一方顯失公平者,該契約全部無效。」。

所以如果消費者在投保時確實未被提供條款審閱,而他又能舉證時,則依本項的規定,消費者似乎可以主張所有對他不利的條款,例如除外責任條款“不構成契約之內容”,如此演繹下去,未來恐怕會是個災難。

惡法亦法,既是法律自是必須遵守,實務上用倒填審閱日期,如此烏魯木齊的方式來因應,只怕有一天會自食惡果,屆時的風險恐怕只能用“巨大”來形容。





推薦書籍
《盲目》保險金詐騙案漫畫
《盲目》保險金詐騙案漫畫
善用氛圍銷售,成就溝通贏家(無書,2CD)
善用氛圍銷售,成就溝通贏家(無書,2CD)
第一名業務只靠一個好習慣
第一名業務只靠一個好習慣





相關文章

兄弟姐妹之間有無保險利益存在?

“洗錢防制恐怕要對消費者大起底囉!”-七月生效的新規定!

鼓勵保險公司推展微型壽險商品 - 金管會2015/03/04網路座談會

日本問題保險公司退場機制簡介

「三一慘案」?年花35億的保險防弊新措施值得嗎?


隨機文章

讀懂傷害保險契約~第 條:傷害醫療保險金的給付(實支實付型)

團保更約權被保險人可以選擇商品

八仙塵燃,保險資源彙整

讀懂保險契約~第二十六條:受益人的指定及變更

中廣2014/01/23(二):我的保險公司被併了?