「烏魯木齊」式的審閱期做法,隱藏著巨大的風險

發佈日期 : 2013年07月04日 撰文 :陳忠興
文章編號: 1398

分享到 Google+    Facebook    LINE

審閱期未確實履行,依消保法第十一條第二項的規定,「違反前項規定者,其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。」,而同法第十六條也規定,「定型化契約中之定型化契約條款,全部或一部無效或不構成契約內容之一部者,除去該部分,契約亦可成立者,該契約之其他部分,仍為有效。但對當事人之一方顯失公平者,該契約全部無效。」。

所以如果消費者在投保時確實未被提供條款審閱,而他又能舉證時,則依本項的規定,消費者似乎可以主張所有對他不利的條款,例如除外責任條款“不構成契約之內容”,如此演繹下去,未來恐怕會是個災難。

惡法亦法,既是法律自是必須遵守,實務上用倒填審閱日期,如此烏魯木齊的方式來因應,只怕有一天會自食惡果,屆時的風險恐怕只能用“巨大”來形容。





推薦書籍
在TOYOTA學到的 只要「紙1張」的整理技術:彙整資訊、整理思緒、清楚溝通的技巧
在TOYOTA學到的 只要「紙1張」的整理技術:彙整資訊、整理思緒、清楚溝通的技巧
機會:開口決定你的一生
機會:開口決定你的一生
想成交,先要有被拒絕的勇氣
想成交,先要有被拒絕的勇氣





相關文章

微型保險的推展工程不微型

女性業務員十大安全守則

機器人會取代壽險業務員嗎?

國內航空空難人身及行李賠償

保單自負風險應有配套措施


隨機文章

年繳十八年保費停效五個半月,保險權益歸零?

前胎因「胎位不正」剖腹賠!次胎因「前胎剖腹」不賠?

中廣 i GO531-2013/07/04專訪(三):美麗的小三-投資型保單

淺談幼童腺樣體增生(adenoidalhypertrophy)之核保評估

讀懂傷害保險契約~第十八條:受益人之受益權