「烏魯木齊」式的審閱期做法,隱藏著巨大的風險

發佈日期 : 2013年07月04日 撰文 :陳忠興
文章編號: 1398

分享到 Google+    Facebook    LINE

審閱期未確實履行,依消保法第十一條第二項的規定,「違反前項規定者,其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。」,而同法第十六條也規定,「定型化契約中之定型化契約條款,全部或一部無效或不構成契約內容之一部者,除去該部分,契約亦可成立者,該契約之其他部分,仍為有效。但對當事人之一方顯失公平者,該契約全部無效。」。

所以如果消費者在投保時確實未被提供條款審閱,而他又能舉證時,則依本項的規定,消費者似乎可以主張所有對他不利的條款,例如除外責任條款“不構成契約之內容”,如此演繹下去,未來恐怕會是個災難。

惡法亦法,既是法律自是必須遵守,實務上用倒填審閱日期,如此烏魯木齊的方式來因應,只怕有一天會自食惡果,屆時的風險恐怕只能用“巨大”來形容。





推薦書籍
被討厭的勇氣:自我啟發之父「阿德勒」的教導
被討厭的勇氣:自我啟發之父「阿德勒」的教導
最具說服力的銷售:信任
最具說服力的銷售:信任
人生,有趣300倍的方法
人生,有趣300倍的方法





相關文章

用行動支付買保險

台灣現行問題保險公司退場機制簡介

要保人過世,保單怎麼辦?

總經理, 對不起, 不是數位化就夠了

保險公司評議敗評率可能的意義


隨機文章

生活壞習慣 讓您白補鈣

中廣 i GO531-2013/05/02專訪(一):小資族投保術,22K也能擁有大大的保障

教您看懂健診報告:眼科檢查(一)

中廣 i GO531-2013/06/13專訪(一):基金

讀懂傷害保險契約~第一條:保險契約的構成